---
title: "휴먼 인 더 루프는 버그가 아니라 기능임"
published: 2026-01-18T22:47:27.000Z
canonical: https://jeff.news/article/1004
---
# 휴먼 인 더 루프는 버그가 아니라 기능임

Node.js/Fastify/Undici 메인테이너가 AI 시대에도 인간의 리뷰와 판단력이 핵심이라고 주장하는 반론

- Node.js/Fastify/Undici 메인테이너 Matteo Collina가 "소프트웨어 개발의 죽음" 글에 대해 반론을 펼침
- 본인도 AI를 매일 쓰고 있음 — 보안 취약점, 버그 수정, 신기능 구현을 AI에 맡기고 **수십 건을 이 방식으로 출하**했음
- 그런데 핵심은: **모든 변경을 직접 리뷰한다는 것**

- 병목이 "코딩 속도"에서 **"리뷰 능력"으로 이동**함. 이게 올바른 방향이라고 봄
- 보안 취약점 수정할 때 테스트 통과 여부만 보는 게 아님 — 공격 벡터를 실제로 막는지, AI가 놓친 엣지 케이스는 없는지, 이게 *올바른* 수정인지를 판단해야 함

- Bloomberg Terminal이 월 3만 달러인 이유? **코드가 어려워서가 아님**. 금융 시장, 규제, 데이터 무결성, 시스템 신뢰성을 이해하는 사람들이 뒤에 있기 때문임. "나 같은 바보도 2시간 만에 클론을 만들었다"는 자랑에 대한 답: 그 클론에 버그가 나서 누군가 잘못된 거래를 하면 **누가 책임짐?**

- 40년간의 개발 관행은 재고가 필요하다는 원글 주장에는 동의함 — 코드리뷰 프로세스, 스프린트 플래닝, "개발자 늘리면 산출량 증가" 같은 가정 모두 재검토 대상

- 오픈소스 메인테이너는 **원래부터 남이 짠 코드를 리뷰하는 게 주 업무**였음. AI는 그냥 또 하나의 컨트리뷰터일 뿐
- 본인도 완전히 이해 못 한 채 머지한 기여가 있었음. 후회함. 그런 코드는 버그 잡기도, 설명하기도, 기술부채 관리하기도 어려움

- 진짜 걱정되는 건: **"AI가 썼으니 내 책임 아님"**이 통용되는 문화가 만들어지는 것
- 산업혁명 비유가 적절함 — 산업혁명은 상품만 풍부하게 한 게 아니라 **산업 재해, 공해, 대규모 사고**라는 새로운 카테고리를 만들었음. AI 코드 생성도 마찬가지. 타이핑 속도가 아닌 AI 속도로 이해 못 하는 코드를 쏟아내면 피해 규모가 다름

- 2026년에 중요한 스킬은 프롬프팅이 아니고, "에이전틱 인프라"도 아님. **판단력(judgment)**임
- 더 빠른 패턴 인식, 실패 모드에 대한 멘탈 모델, 행동 검증의 효율화 — 이런 걸 갈고닦아야 함

- **"Human in the loop는 고쳐야 할 버그가 아니라 지켜야 할 기능"** — 이 한 줄이 전부임

## 핵심 포인트

- AI가 코딩 속도를 높였지만 병목이 코딩에서 리뷰로 이동함
- Bloomberg Terminal이 비싼 건 코드가 아니라 시스템 신뢰성을 담보하는 사람 때문
- 오픈소스 메인테이너에게 AI는 또 하나의 컨트리뷰터일 뿐, 리뷰는 원래 주 업무
- AI가 썼으니 내 책임 아님이 통용되는 문화가 진짜 위험
- 2026년 핵심 스킬은 프롬프팅이 아니라 판단력(judgment)

## 인사이트

AI 도입으로 생산성은 올랐지만, 산업혁명이 새로운 재해를 만든 것처럼 AI 코드도 대규모 사고 가능성을 내포하며, human in the loop는 최적화 대상이 아니라 보호 대상