---
title: "HN 토론: AI 때문에 몇 년 안에 취업 못 하게 될까 두렵냐?"
published: 2025-12-20T21:18:30.000Z
canonical: https://jeff.news/article/1073
---
# HN 토론: AI 때문에 몇 년 안에 취업 못 하게 될까 두렵냐?

AI가 개발자 일자리를 대체할지에 대한 HN 커뮤니티 토론. 오히려 안전해졌다는 낙관론부터, Bluetooth 프로토콜처럼 AI가 무용한 분야, 보안 테스팅 현장에서 90% 대체 계획이 실행 중이라는 증언, 시니어 감독 필수론까지 다양한 관점이 충돌함.

## "오히려 커리어가 더 안전해졌다" 파

- LLM이 자기가 하기 싫은 일(패턴 기반 알고리즘, 2000줄 로그 분석)은 잘 해주고, 자기가 잘하는 일(비즈니스 케이스, 기능 우선순위, 감각적 판단)은 못 건드린다는 의견
- **구스타프슨 법칙** 언급 — 클라우드가 Facebook, Twitch 같은 걸 만들어냈듯이 AI도 로보틱스 등 새로운 엔지니어링 일자리를 만들어낼 거라는 시각
- 연봉을 높게 안 받으면 회사 입장에서 AI + 사람 조합이 AI만 쓰는 것보다 이익이라 잘릴 가능성이 낮다는 현실적 계산도 있음

## "AI가 쓸모없는 분야도 있다" 파

- **Bluetooth/무선 프로토콜 개발자**: AI에게 프로토콜 PDF를 줘봤자 결과가 형편없음. 문서의 상당 부분이 다이어그램이고, 최신 Bluetooth 기능 스펙은 Word 문서의 변경 추적과 이메일 스레드에 흩어져 있음
- 디버깅의 절반이 블루투스 스피커를 폰에 페어링하거나 물리적으로 뭔가 꽂는 작업이라 AI가 대체 불가능함
- 1천 줄짜리 PR을 만드는 데 4개월이 걸리고 다른 나라까지 날아가서 하드웨어 테스트를 해야 하는 상황에서, 코드 작성은 병목이 아님
- "내년에 AI가 이걸 다 할 수 있게 된다면? FPGA 코드로 전환하겠다. AI가 한 차원 더 못하는 영역이니까"

## "무섭지 않다고? 뒤에서 무슨 일이 벌어지는지 모르는 것" 파

- **보안 테스팅 팀장**: MAKER 같은 프레임워크로 작업을 마이크로 태스크로 쪼개고, 멀티 에이전트 투표, 엄격한 포맷 검증을 하면 GPT-5-Nano 같은 저가 API로도 에러율이 거의 0에 수렴함
- 실제로 고객사들이 개발자 90%를 대체하는 계획을 검증하고 있고, 대량 해고가 이미 시작됐다고 증언함
- 환각 문제는 더 나은 모델이 아니라 **프로세스 엔지니어링**으로 풀리고 있다는 관점

> [!WARNING]
> "투자자에게는 버블이 꺼질 수 있지만, 기업이 체감하는 효율성 향상은 너무 실질적이라 무시할 수가 없다"는 지적이 핵심

## "시니어가 감독은 해야 한다, 하지만..." 파

- Claude 4.5가 깔끔하고 문서화된 코드와 테스트를 잘 뽑아주지만, 동시 호출 시 외부 SQL 데드락을 유발하는 Python 메서드를 작성하는 등 **시니어급만 잡을 수 있는 문제**를 여전히 만듦
- 현재 대형 코드베이스에서 문서화 안 된 비즈니스 규칙은 이메일 스레드나 잡담에 묻혀 있어서 AI가 접근 자체를 못 함
- 이미 Claude가 주니어/미드레벨 개발자 팀 역할을 하고 있다는 평가
- **지식 소실 우려**: Stack Overflow 게시물이 급감함. AI가 미래에 학습할 데이터는 어디서 올 것인가?
- 미 해군이 필요 없는 항공모함 건조를 의회에 승인받은 사례 인용 — 한 세대를 건너뛰면 그 지식이 사라지기 때문. 테크 기업은 이런 장기적 사고를 안 한다는 걱정

> [!NOTE]
> 지원서 제출 → 오퍼 비율이 **0.4%**라는 수치가 나옴. AI 이전에도 개발자 채용 시장의 상품화는 이미 심각했다는 방증

## 핵심 포인트

- 지원서→오퍼 비율 0.4%로 AI 이전에도 개발자 상품화 심각
- MAKER 프레임워크로 마이크로태스크+멀티에이전트 투표 시 GPT-5-Nano로도 에러율 거의 0
- Claude 4.5가 주니어/미드레벨 팀 역할을 하지만 SQL 데드락 같은 시니어급 문제는 여전히 못 잡음
- Stack Overflow 게시물 급감으로 AI 학습 데이터 고갈 우려

## 인사이트

가장 날카로운 통찰은 미 해군 항공모함 비유. 한 세대를 건너뛰면 지식이 소실되는데, 테크 기업은 단기 비용 절감만 보고 이 위험을 간과하고 있다는 점.