--- title: "미 국방부, 앤트로픽 빼고 오픈AI·구글·AWS 등 7개사와 기밀 AI 협약" published: 2026-05-01T14:05:02.034Z canonical: https://jeff.news/article/2033 --- # 미 국방부, 앤트로픽 빼고 오픈AI·구글·AWS 등 7개사와 기밀 AI 협약 미국 국방부가 오픈AI, 스페이스X, 구글, 엔비디아, 리플렉션, 마이크로소프트, AWS와 AI 기술 도입 협약을 맺었다. 자사 모델의 감시·완전 자율살상무기 사용을 제한해 온 앤트로픽은 빠졌고, 국방부와 앤트로픽의 갈등은 더 노골화됐다. - 미국 국방부가 민간 AI 기업 7곳과 기밀 업무용 협약을 맺음 - 대상은 오픈AI, 스페이스X, 구글, 엔비디아, 리플렉션, 마이크로소프트, 아마존웹서비스(AWS)임 - 국방부는 이들 기업의 첨단 AI 기술을 국방부 기밀 네트워크에 도입하고 합법적인 작전 전반에 활용하겠다고 밝힘 - 표현이 꽤 세다. 미군을 ‘AI 우선 전투 부대’로 바꾸는 과정을 가속화하겠다는 것임 - 국방부가 원하는 건 전장 의사결정에서 AI를 기본 인프라처럼 쓰는 쪽임 - 모든 전장 영역에서 전투요원의 의사결정 우위를 강화하겠다고 설명함 - 단일 기업에 묶이지 않도록 장기적으로 유연한 아키텍처를 만들겠다는 말도 붙였음 - 이 대목은 사실상 특정 모델 또는 특정 공급업체 의존을 줄이겠다는 신호로 읽힘 - 가장 눈에 띄는 건 앤트로픽이 빠졌다는 점임 - 앤트로픽은 자사 AI 모델을 미국 내 대규모 감시나 완전 자율살상무기에 쓰는 것을 금지해 왔음 - 이 정책 때문에 국방부와 계속 부딪혔고, 국방부는 앤트로픽을 ‘국가안보에 대한 공급망 위험’ 기업으로 지정함 - 앤트로픽은 이에 불복해 소송을 낸 상태임 > [!IMPORTANT] > 이번 건은 단순한 납품 계약이 아니라, AI 모델 사용 정책이 국가안보 조달에서 통과 조건이 되는 장면임. “우리 모델은 여기에 못 씁니다”가 실제 매출과 배제 사유로 이어지는 중임. - 갈등 수위도 꽤 험해졌음 - 피트 헤그세스 국방부 장관은 상원 군사위원회 청문회에서 다리오 아모데이 앤트로픽 CEO를 향해 “이념적 미치광이”라고 비난함 - 이번 협약에 들어간 7개 기업은 자사 기술을 국방부가 ‘모든 합법적 용도’로 사용하는 데 동의한 것으로 알려짐 - 뉴욕타임스는 국방부 관계자들이 이번 다자 협약으로 앤트로픽이 기존 강경한 사용 제한 입장을 철회하도록 압박받을 것으로 본다고 전함 - 개발자 관점에서 이 뉴스가 중요한 이유는 AI 안전 정책이 더 이상 문서 속 원칙이 아니라는 점임 - 모델 카드, 사용 정책, 금지 용도 같은 항목이 실제 엔터프라이즈 계약과 정부 조달에서 충돌 지점이 됨 - 특히 국방·보안·감시 영역에서는 “기술적으로 가능함”과 “제공사가 허용함”이 완전히 다른 문제가 됨 - 앞으로 AI API를 도입하는 조직도 성능, 가격, 지연시간만 볼 게 아니라 사용 제한과 책임 범위를 같이 봐야 함 --- ## 기술 맥락 - 여기서 핵심 선택은 국방부가 단일 AI 공급업체에 기대지 않고 여러 기업의 모델을 기밀 네트워크에 넣으려 한다는 점이에요. 국방 시스템은 한 번 들어간 기술을 쉽게 갈아끼우기 어렵기 때문에, 특정 회사 정책에 작전 능력이 묶이는 걸 피하려는 동기가 커요. - 앤트로픽과의 충돌은 모델 거버넌스가 실제 배포 조건이 된 사례예요. 대규모 감시나 완전 자율살상무기 사용을 막겠다는 정책은 윤리 원칙이지만, 국방부 입장에서는 필요한 용도에 제약을 거는 공급망 리스크로 보일 수 있거든요. - 기밀 네트워크 통합은 일반 서비스형 API 도입보다 훨씬 무거운 작업이에요. 모델 실행 위치, 접근 통제, 로그, 데이터 반출 가능성, 장애 대응까지 전부 보안 체계 안에서 맞춰야 하니까 단순히 “챗봇 붙인다” 수준의 이야기가 아니에요. - 결국 이 뉴스는 AI 모델 선택이 성능 벤치마크만으로 끝나지 않는다는 걸 보여줘요. 사용 정책, 계약상 허용 범위, 공급업체 종속, 국가안보 요구사항이 한꺼번에 모델 채택을 결정하는 변수로 올라온 거예요. ## 핵심 포인트 - 미 국방부가 7개 민간 기술 기업의 AI 모델을 기밀 네트워크에 통합하려 함 - 협약 기업들은 국방부의 모든 합법적 용도 사용에 동의한 것으로 알려짐 - 앤트로픽은 대규모 감시와 완전 자율살상무기 사용 제한 때문에 협약에서 제외됨 - 국방부는 특정 AI 공급업체 종속을 피하는 아키텍처를 강조함 ## 인사이트 AI 모델의 성능 경쟁만큼이나 ‘누가 어떤 용도로 쓸 수 있느냐’가 핵심 이슈가 되고 있음. 특히 국방 영역에서는 모델 제공사의 사용 정책이 기술 채택 여부를 좌우하는 계약 조건으로 바로 튀어나옴.