---
title: "게임스톱이 이베이를 555억 달러에 사겠다고 던졌다"
published: 2026-05-04T09:31:12.000Z
canonical: https://jeff.news/article/2140
---
# 게임스톱이 이베이를 555억 달러에 사겠다고 던졌다

게임스톱이 이베이를 555억 달러에 인수하겠다는 현금·주식 제안을 냈다. 이베이는 검토하겠다고 했지만, 애널리스트들은 두 회사의 사업 구조와 재무 체급 차이를 이유로 성사 가능성에 회의적이다.

- 게임스톱이 이베이를 555억 달러에 사겠다는 꽤 센 제안을 던짐
  - 제안가는 주당 125달러로, 금요일 뉴욕 증시 종가 기준 이베이 주가보다 20달러 높음
  - 방식은 현금과 주식을 섞은 인수 제안임
  - 이베이는 일단 제안을 검토하겠다고 했지만, 시장 반응은 '이게 되나?' 쪽에 가까움

- 게임스톱 최고경영자 라이언 코언은 이베이를 아마존의 진짜 경쟁자로 만들 수 있다고 주장함
  - 코언은 이베이 이사회가 거절하면 주주들에게 직접 제안을 가져갈 준비도 되어 있다고 말함
  - 인수 후 새 회사의 최고경영자가 되고, 급여나 보너스 없이 합병 회사 성과에만 연동해 보상받겠다는 조건도 내걸었음

> [!IMPORTANT]
> 숫자만 보면 체급 차이가 꽤 큼. 게임스톱 시가총액은 약 119억 달러인데, 사겠다고 한 이베이의 가치는 555억 달러임.

- 애널리스트들은 회의적임
  - 모건스탠리는 두 회사의 사업 모델이 근본적으로 다르다고 봄
  - 번스타인은 게임스톱의 재무 체급이 작다며 실제로 뭔가 진행되면 오히려 놀랄 일이라고 평가함
  - 포레스터의 수차리타 코달리는 이 제안이 이베이에 게임스톱의 부채를 얹는 구조라 '그다지 좋은 제안'으로 들리지 않는다고 봄

- 게임스톱은 약 200억 달러 부채 조달 약정을 확보했다고 밝힘
  - 자금 조달은 티디 증권 쪽 약정서가 있다고 설명함
  - 코언은 거래가 완료되면 1년 안에 이베이 비용을 20억 달러 줄이겠다고 말함
  - 비용 절감은 주로 판매·마케팅 부문을 겨냥하는데, 게임스톱은 이베이가 거의 전 세계적으로 알려진 브랜드를 갖고도 신규 사용자를 끌어오지 못했다고 보는 분위기임

- 이베이도 예전 같진 않음
  - 1995년 취미 거래자들의 마켓플레이스로 시작해 한때 대표적인 기술 브랜드였지만, 아마존 같은 경쟁자에 밀리며 사용자 기반이 줄었음
  - 전 세계 사용자 수는 2018년 1억 7500만 명에서 현재 1억 3600만 명으로 감소함
  - 그래도 브랜드 인지도와 마켓플레이스 자산은 여전히 크기 때문에, 코언은 '이베이는 더 비싸져야 하고 실제로 그렇게 될 수 있다'는 논리를 펴고 있음

- 시장은 일단 이베이에는 웃고, 게임스톱에는 찝찝해하는 반응임
  - 뉴욕 월요일 오전 거래에서 이베이 주가는 5.5% 올랐음
  - 반대로 게임스톱 주가는 4% 넘게 하락함
  - 투자자들이 보기엔 이베이 주주에게는 프리미엄이 붙는 뉴스지만, 게임스톱 주주에게는 너무 큰 판을 벌이는 리스크로 읽힌 셈임

- 게임스톱이 그리는 그림은 오프라인 매장을 이베이의 새 운영망으로 쓰겠다는 쪽임
  - 게임스톱은 아직 미국에 약 1600개 매장을 갖고 있음
  - 코언은 이 매장망이 이베이의 라이브 커머스와 다른 사업 운영에 전국 단위 네트워크가 될 수 있다고 주장함
  - 문제는 이게 멋진 슬라이드가 아니라 실제 사용자 증가와 수익 개선으로 이어질 수 있느냐임

## 핵심 포인트

- 게임스톱은 이베이를 주당 125달러, 총 555억 달러로 평가해 인수 제안을 냈다
- 게임스톱의 시가총액은 약 119억 달러로, 이베이보다 훨씬 작다
- 게임스톱은 약 200억 달러 규모의 부채 조달 약정을 확보했다고 밝혔다
- 라이언 코언은 인수 후 1년 안에 이베이 비용 20억 달러를 줄이겠다고 말했다
- 이베이 주가는 장 초반 5.5% 올랐고, 게임스톱은 4% 넘게 하락했다

## 인사이트

이건 단순한 인수 뉴스라기보다, 밈 주식 이후 체질 개선을 노리는 게임스톱이 훨씬 큰 이커머스 회사를 지렛대로 삼으려는 베팅에 가깝다. 개발자 입장에서는 플랫폼 비즈니스에서 브랜드, 사용자 기반, 물류 네트워크가 어떻게 재평가되는지 보는 사례로 읽을 만하다.
