---
title: "AI 유토피아 약속이 위험하다는 비판, 왜 테크 억만장자 세계관을 봐야 하나"
published: 2026-05-08T22:19:23.000Z
canonical: https://jeff.news/article/2446
---
# AI 유토피아 약속이 위험하다는 비판, 왜 테크 억만장자 세계관을 봐야 하나

CBC는 스타게이트 프로젝트와 AI 인프라 확장을 출발점으로, 트랜스휴머니즘과 장기주의가 결합한 테크 유토피아 세계관을 비판적으로 다룬다. 철학자 에밀 토레스는 이런 생각이 허황돼 보여도, 막대한 자본과 정책 영향력을 가진 인물들이 실제로 받아들이고 있다는 점이 위험하다고 말한다.

- 트럼프가 취임 직후 발표한 스타게이트가 이 이야기의 출발점임.
  - 오픈AI의 샘 올트먼, 소프트뱅크 손정의, 오라클 래리 엘리슨이 함께 등장함.
  - 스타게이트는 초기 투자 1천억 달러, 향후 최대 5천억 달러를 투입해 차세대 AI 인프라를 짓겠다는 프로젝트임.
  - 미국 전역에 데이터센터를 건설하고, 텍사스에서는 100만 제곱피트 규모 첫 프로젝트가 이미 진행 중이라고 소개됨.

- 문제는 AI 인프라가 그냥 ‘클라우드 좀 늘림’ 수준이 아니라는 점임.
  - 국제에너지기구(IEA)에 따르면 대형 하이퍼스케일 데이터센터는 100MW 이상의 전력을 요구하는 경우가 늘고 있음.
  - 이런 시설 하나의 연간 전력 사용량은 전기차 약 35만~40만 대의 전력 수요와 맞먹을 수 있음.
  - AI 경쟁이 빨라질수록 전기와 물 같은 환경 자원 비용도 같이 커짐.

> [!IMPORTANT]
> 스타게이트의 숫자는 그냥 투자 뉴스가 아님. 1천억 달러에서 5천억 달러로 이어지는 AI 인프라 투자는 에너지, 물, 노동, 교육, 공공 지식의 우선순위까지 흔들 수 있는 규모임.

- CBC가 주목한 비판자는 철학자이자 역사학자인 에밀 토레스임.
  - 토레스는 일론 머스크, 피터 틸, 샘 올트먼 같은 테크 권력자들이 공유하는 장기주의(longtermism)와 트랜스휴머니즘(transhumanism)을 비판해온 인물임.
  - 이들이 말하는 테크 유토피아는 인간이 포스트휴먼이 되고, 우주로 퍼져 나가고, 영원히 행복하게 사는 문명을 만든다는 식의 서사를 갖고 있다고 봄.

- 핵심 키워드는 TESCREAL임.
  - 토레스와 컴퓨터 과학자 팀닛 게브루가 만든 용어로, 여러 테크 유토피아 사상 묶음을 비판적으로 부르는 말임.
  - 기사에서는 특히 T인 트랜스휴머니즘과 L인 장기주의가 중요하다고 설명함.
  - 이 세계관에서 인공 초지능(artificial superintelligence)은 멸망 아니면 유토피아를 가져올 결정적 존재처럼 다뤄짐.

- 토레스는 이 세계관이 종교적 구조를 닮았다고 봄.
  - 인간의 한계를 초월하고, 구원과 부활을 약속하고, 결국 낙원에서 영원히 산다는 서사가 있다는 얘기임.
  - 레이 커즈와일식 표현으로는 “영원히 살 만큼 오래 살아남기”가 있고, 냉동 보존 후 미래에 디지털 존재로 되살아나는 상상도 언급됨.
  - 토레스는 AGI나 초지능을 “신 같은 AI”로 부르는 커뮤니티 감각도 지적함.

- 장기주의는 여기서 ‘갤럭시 브레인’ 역할을 함.
  - 먼 미래 수백만 년, 수십억 년, 심지어 수조 년 동안 인류의 잠재력을 실현하려면 포스트휴먼이 돼야 한다는 생각임.
  - 생물학적 몸을 기술적 기반으로 대체하거나, 시뮬레이션 세계 속 디지털 존재로 사는 미래까지 포함함.
  - 우주를 최대한 식민화하고 더 많은 미래 인구를 만들어 총가치를 극대화해야 한다는 논리로 이어짐.

- 허황된 SF처럼 보여도, 토레스는 바로 그 지점이 위험하다고 말함.
  - 이런 생각을 받아들이는 사람들이 실제로 막강한 돈과 정책 영향력을 갖고 있기 때문임.
  - 기사에서는 장기주의가 유엔과 외교 정책 커뮤니티에서도 받아들여지기 시작했다는 2022년 보도까지 언급함.

- 정치적 연결도 기사에서 크게 다뤄짐.
  - 일론 머스크는 트럼프와 가까운 권력자로 묘사되고, 피터 틸은 부통령 J.D. 밴스와 오랜 관계가 있는 인물로 소개됨.
  - 샘 올트먼은 스타게이트 구축에 참여하고 있음.
  - 토레스의 요지는 이들이 그냥 이상한 미래 얘기를 하는 사람들이 아니라, 지금 세계를 실제로 바꾸는 사람들이라는 것임.

- 토레스는 이 영향력이 저절로 사라질 거라고 낙관하지 않음.
  - 오히려 테크 기업들이 단기간 대량 실업 같은 큰 사고를 일으켜 여론이 강하게 반발하는 상황이 와야 흐름이 끊길 수 있다고 봄.
  - 그때 사람들이 “대체 어떤 세계관이 이런 결정을 밀어붙였나”라고 묻게 될 수 있다는 얘기임.

- 개발자 입장에서도 이건 그냥 철학 논쟁이 아님.
  - AI 인프라가 어디에 지어지고, 어떤 모델이 우선되고, 어떤 위험이 무시되는지는 실제 제품 개발 환경에 영향을 줌.
  - 모델 성능, API 가격, 데이터센터 전력, 규제, 저작권, 노동시장까지 전부 같은 흐름 안에서 연결돼 있음.

## 핵심 포인트

- 스타게이트는 초기 1천억 달러, 향후 최대 5천억 달러 규모의 AI 인프라 프로젝트로 소개됨
- 대형 데이터센터는 100MW 이상 전력을 요구하고, 연간 전력 사용량이 전기차 35만~40만 대 수준에 이를 수 있음
- 토레스는 트랜스휴머니즘과 장기주의를 포함한 TESCREAL 세계관이 AI 초지능을 통해 유토피아를 약속한다고 비판함
- 문제는 이런 사상이 실제 자본과 정부 정책에 영향을 미칠 수 있다는 점

## 인사이트

AI 담론은 모델 성능만 보면 반쪽이다. 누가 어떤 미래상을 근거로 인프라와 정책을 밀어붙이는지까지 봐야, 데이터센터·노동·교육·공공 지식에 생기는 비용을 제대로 따질 수 있다.