---
title: "뉴욕타임스·디애틀랜틱·USA투데이에 Wayback Machine 보존 허용을 요구하는 청원"
published: 2026-05-12T23:11:40.000Z
canonical: https://jeff.news/article/2607
---
# 뉴욕타임스·디애틀랜틱·USA투데이에 Wayback Machine 보존 허용을 요구하는 청원

Save the Archive 청원은 주요 언론사가 Internet Archive의 Wayback Machine 보존을 막지 말고 협력해야 한다고 요구함. 특히 뉴욕타임스, 디애틀랜틱, USA투데이가 AI 우려를 이유로 보존을 제한하는 흐름을 비판하면서, 오히려 생성형 AI 시대일수록 독립적인 웹 아카이브가 더 중요하다고 주장함.

- 주요 언론사에 “Wayback Machine 보존을 막지 말라”는 청원이 올라옴
  - 대상은 뉴욕타임스, 디애틀랜틱, USA투데이 같은 대형 매체 리더들임
  - 핵심 요구는 Internet Archive와 협력해서 뉴스가 Wayback Machine에 계속 남도록 공개적으로 약속하라는 것임

- 청원은 2026년 세계 언론자유의 날을 꽤 세게 걸고 들어감
  - 30년 만에 처음으로 주요 매체의 저널리즘이 독립 비영리 Internet Archive에 제대로 보존되지 않는 상황이라고 주장함
  - 언론의 자유는 “쓸 자유”만이 아니라, 그 글이 나중에도 읽히고 기억될 자유까지 포함한다는 논리임

- 구체적으로 뉴욕타임스는 2026년 2월부터 Wayback Machine 보존 중단을 요구한 것으로 언급됨
  - USA Today는 Wayback Machine에 의존한 강한 보도를 하면서도, 정작 자기 보도는 아카이브되지 않게 막고 있다는 비판을 받음
  - 디애틀랜틱 CEO도 논란에 반응은 했지만, 해결책을 약속하지는 않았다고 청원은 지적함

> [!IMPORTANT]
> 청원 쪽의 핵심 반박은 이거임. 생성형 AI가 걱정된다면 Wayback Machine을 막을 게 아니라, 오히려 신뢰 가능한 공익 아카이브를 더 필요로 해야 한다는 주장임.

- 언론사들이 든 AI 우려는 “가정적”이라고 청원은 봄
  - AI 회사들은 마음먹으면 출판사 규칙을 무시하고 콘텐츠를 긁어갈 수 있고, 현실적으로 막기 어렵다는 얘기임
  - 반대로 Internet Archive는 규칙을 지키기 때문에 지금처럼 보존에서 빠지는 거고, 청원은 이걸 “무결성”의 증거로 해석함

- Wayback Machine은 단순한 캡처 도구가 아니라 권력 압박에 대한 안전장치라는 논점이 큼
  - 기사 삭제, 수정, 검열 압력이 커질수록 제3자 보존은 더 중요해짐
  - 기자들이 위협을 받거나 목숨을 잃는 상황에서, 그들의 보도가 역사 속에서 사라지지 않게 하는 최소한의 장치라는 주장임

- 개발자 입장에서도 이 문제는 꽤 익숙함
  - 문서 링크가 깨지고, API 변경 기록이 사라지고, 과거 발언이나 정책 페이지를 검증할 수 없게 되는 게 전부 웹 아카이브 문제와 연결됨
  - 뉴스 보존 얘기처럼 보이지만, 사실은 웹 전체의 참조 가능성과 신뢰성에 관한 인프라 이슈임

---

## 기술 맥락

- Wayback Machine이 중요한 이유는 웹이 기본적으로 “현재 상태”만 보여주는 매체라서예요. 기사가 수정되거나 삭제되면, 독자는 과거에 무엇이 공개됐는지 확인하기 어렵거든요.

- Internet Archive가 언론사와 충돌하는 지점은 보존과 통제 사이의 긴장이에요. 언론사는 저작권, 유료화, AI 학습 악용을 걱정하지만, 공익 아카이브는 검증 가능한 기록을 남기는 쪽에 무게를 둬요.

- 생성형 AI가 이 논쟁을 복잡하게 만든 이유는 무단 수집 주체와 공익 보존 주체가 기술적으로 비슷해 보일 수 있기 때문이에요. 하지만 청원은 규칙을 지키는 아카이브를 막으면, 오히려 규칙을 안 지키는 쪽만 남는다고 보는 거예요.

- 개발자에게도 이건 남의 일이 아니에요. 오픈소스 문서, 보안 권고, 정책 변경 내역처럼 시간이 지나도 검증돼야 하는 자료가 웹에 쌓이는데, 보존 인프라가 약해지면 링크 하나로 근거를 공유하는 문화도 같이 약해져요.

## 핵심 포인트

- 2026년 세계 언론자유의 날을 앞두고 주요 언론 보존 공백을 문제 삼음
- 뉴욕타임스는 2026년 2월부터 Wayback Machine의 기사 보존 중단을 요구한 것으로 언급됨
- 청원은 AI 기업보다 규칙을 지키는 Internet Archive가 더 신뢰할 수 있는 보존 주체라고 주장함
- 언론 보존은 검열, 권력 압박, 사실 삭제에 맞서는 인프라라는 논점이 핵심

## 인사이트

이건 단순히 ‘옛날 기사 다시 보기’ 문제가 아니라 웹의 기억을 누가 통제하느냐의 문제임. 개발자 입장에서도 링크 부패, 검증 가능성, 공개 지식 보존은 꽤 현실적인 인프라 이슈라서 가볍게 넘길 뉴스가 아님.