---
title: "스타벅스, 물건도 제대로 못 세던 인공지능 재고 도구 폐기"
published: 2026-05-30T22:27:52.000Z
canonical: https://jeff.news/article/3420
---
# 스타벅스, 물건도 제대로 못 세던 인공지능 재고 도구 폐기

스타벅스가 도입 9개월 만에 인공지능 기반 재고 자동 집계 도구를 중단했다. 업체는 99% 정확도를 내세웠지만, 현장에서는 품목을 자주 잘못 세거나 잘못 분류한 것으로 전해졌다.

- 스타벅스가 인공지능 재고 집계 도구를 도입 9개월 만에 접음
  - 로이터 보도에 따르면 내부 뉴스레터에 “오늘부터 자동 집계는 종료된다”는 내용이 실림
  - 음료 구성품과 우유도 이제 매장 내 다른 재고처럼 수동으로 세는 방식으로 돌아감
  - 말 그대로 “물건 세기”라는 기본 업무에서 실패한 셈이라 꽤 민망한 사례임

- 이 도구는 스타벅스의 재고 부족 문제를 해결하려는 시도였음
  - 브라이언 니콜 최고경영자는 2024년 치폴레에서 스타벅스로 옮겨온 인물
  - 그는 재고 부족이 매출에 악영향을 준다고 봤고, 자동화 도구가 그 해결책 중 하나로 추진된 것으로 전해짐
  - 스타벅스는 “매장에서 아이디어를 테스트하고 직원 피드백을 듣고 바꾼다”는 식으로 입장을 냄

- 공급사는 노매드고였고, 홍보 문구는 꽤 화려했음
  - 노매드고 최고경영자는 이 기술을 “온디바이스 3D 공간 지능, 컴퓨터 비전, 증강현실의 독특한 결합”이라고 설명함
  - 회사 영상에서는 선반에 있는 물건을 30초 안에 스캔할 수 있다고 광고함
  - 정확도는 99%라고 내세웠지만, 실제 보도에서는 품목을 자주 잘못 세거나 잘못 라벨링했다고 나옴

> [!IMPORTANT]
> 99% 정확도라는 숫자는 현장 운영에서 바로 믿으면 위험하다. 재고 시스템은 1% 오류도 반복되면 발주, 매출, 직원 업무량으로 번지는 운영 시스템이기 때문임.

- 인공지능 재고 자동화가 실패하면 직원 입장에서는 일이 줄지 않고 더 귀찮아짐
  - 시스템 결과를 믿을 수 없으면 사람이 다시 확인해야 함
  - 잘못 세어진 재고는 발주 오류나 품절로 이어질 수 있음
  - 결국 자동화가 “검수해야 하는 또 하나의 업무”가 되는 최악의 패턴이 나옴

- 스타벅스가 인공지능 실험을 이것만 한 건 아님
  - 그린 닷 어시스트라는 매장 직원용 가상 비서도 실험함
  - 신메뉴나 시즌 음료 재료를 기억해야 하는 바리스타를 돕는 목적임
  - 스마트 큐라는 기술로 카페, 드라이브스루, 모바일, 배달 주문 순서를 지능적으로 조정한다고도 설명함

- 고객용 챗지피티 기반 음료 추천도 테스트 중임
  - 4월 15일에 스타벅스 앱 안에서 관련 기능을 출시했다고 밝힘
  - 트렌딩 음료와 시크릿 메뉴 탐색을 강화하고, 챗지피티에서 마실 음료를 추천하는 식임
  - 다만 실제로 얼마나 많은 사람이 챗지피티에게 음료 추천을 묻고 있는지는 아직 불분명함

- 이번 사례는 “인공지능이 현장 업무를 자동화한다”는 말이 얼마나 검증이 필요한지 보여줌
  - 데모 환경에서 잘 되는 것과 북미 전역 매장의 복잡한 선반을 안정적으로 처리하는 건 완전히 다른 문제임
  - 재고처럼 숫자 하나가 바로 운영 판단으로 이어지는 영역에서는 오탐과 미탐 비용이 큼
  - 반짝이는 기술 설명보다 현장 피드백과 오류율 관리가 더 중요하다는 얘기임

---

## 기술 맥락

- 이 사례에서 스타벅스가 고른 기술 조합은 컴퓨터 비전으로 선반을 보고, 3D 공간 정보를 이용해 물건 위치를 파악하고, 증강현실로 직원에게 결과를 보여주는 방식에 가까워요. 재고 확인이라는 반복 업무를 빠르게 줄이려는 선택이었죠.

- 그런데 재고 인식은 생각보다 빡센 문제예요. 같은 제품이 여러 방향으로 놓이고, 포장이 비슷하고, 일부가 가려지고, 조명과 선반 상태도 매장마다 다르거든요. 99% 정확도라는 데모 수치가 있어도 실제 운영 환경에서는 계속 흔들릴 수 있어요.

- 재고 시스템의 오류는 단순히 화면에 숫자 하나 틀리는 문제가 아니에요. 발주량이 틀어지고, 품절이 생기고, 직원이 다시 확인해야 해서 자동화의 이득이 사라질 수 있어요. 그래서 이런 도구는 평균 정확도보다 실패했을 때 복구 흐름이 훨씬 중요해요.

- 스타벅스가 도구를 접은 건 인공지능 자체를 포기했다기보다, 이 특정 업무에서 현장 신뢰도를 못 얻었다는 의미에 가까워요. 매장 운영 자동화는 기술 데모보다 직원 피드백과 예외 처리 설계가 더 큰 승부처예요.

## 핵심 포인트

- 스타벅스는 내부 공지를 통해 자동 집계 도구를 종료하고 음료 구성품과 우유를 기존 방식으로 세겠다고 밝혔다.
- 해당 도구는 노매드고가 제공했으며, 온디바이스 3D 공간 지능, 컴퓨터 비전, 증강현실을 결합했다고 홍보됐다.
- 출시 당시에는 선반을 30초 안에 스캔하고 99% 정확도를 낸다고 광고했지만, 실제 운영에서는 잦은 오인식이 문제였다고 보도됐다.
- 스타벅스는 재고 자동화 외에도 매장 직원용 가상 비서, 주문 순서 최적화, 챗지피티 기반 음료 추천 같은 인공지능 기능을 실험 중이다.

## 인사이트

인공지능 도입 실패 사례에서 반복되는 포인트가 여기에도 나온다. 데모에서는 99% 정확도처럼 보이지만, 매장의 조명, 포장, 진열, 품목 혼합 같은 현실 조건을 버티지 못하면 결국 직원 일이 줄기는커녕 다시 수동으로 돌아간다.