--- title: "프레임워크 12를 사기 어려운 이유, 맥북 네오가 너무 싸고 잘 나왔다" published: 2026-05-29T14:55:31.000Z canonical: https://jeff.news/article/3443 --- # 프레임워크 12를 사기 어려운 이유, 맥북 네오가 너무 싸고 잘 나왔다 제프 기어링이 Framework 12와 Apple MacBook Neo를 직접 비교한 결과, 수리성과 포트 확장성을 빼면 Neo가 가격, 성능, 효율, 소음, 디스플레이에서 대부분 앞섰다. Framework 12는 모듈형 포트와 360도 힌지, 터치스크린이라는 장점이 있지만, 학생이나 일반 개발자용 노트북으로 보기엔 20-40% 비싼 가격을 설득하기 어렵다는 결론이다. - Framework 12는 나쁜 노트북이라기보다, 지금 가격표를 보면 설득이 너무 어려운 노트북이라는 평가임 - 글쓴이는 고등학교를 졸업한 조카에게 Framework 12와 MacBook Neo 중 하나를 고르게 했음 - 조카에게 가장 중요한 기준은 가격, 더 정확히는 '돈값'이었음 - 결론적으로 조카는 Framework 12가 아니라 MacBook Neo를 골랐고, 글쓴이도 그 선택이 꽤 합리적이라고 봄 - 가격 차이가 시작부터 빡셈 - Framework 12는 DIY 에디션이 749달러부터인데, 여기엔 중고 8기가바이트 램과 256기가바이트 SSD를 넣는다고 가정한 가격임 - 완제품은 799달러부터 시작함 - 반면 학생 기준 Apple MacBook Neo 기본형은 499달러로 제시됨 - 그러니까 Framework 12는 전체 경험이 더 아쉬운데도 20-40% 더 비싼 선택지가 되는 셈임 > [!IMPORTANT] > 이 비교의 핵심은 '수리 가능한 노트북이냐'가 아니라 '수리 가능성을 위해 더 느리고, 더 시끄럽고, 더 비싼 경험을 받아들일 수 있냐'임. - 성능 쪽은 대부분 MacBook Neo가 앞섰음 - Geekbench 6 기준으로 Apple의 저가형 CPU 코어가 Intel 저가형보다 훨씬 강하다는 결과가 나옴 - Neo는 팬리스라 테스트 내내 조용했고, 글쓴이가 돌린 작업 전반에서 거의 2배 가까이 효율적이었다고 함 - 일반 UI 반응성이나 4K 영상 재생에서는 큰 차이를 못 느꼈지만, 전체적인 성능과 전력 효율은 Neo 쪽이 우세했음 - Framework 12가 성능에서 조금 앞서는 구간도 있긴 함 — 장시간 부하임 - HPL 같은 FP64 고성능 계산 작업은 CPU와 메모리를 몇 분 이상 계속 밀어붙임 - 이때 Framework 12는 팬이 있어서 Neo보다 스로틀링이 조금 덜함 - Neo는 팬이 없어서 초기 부스트 이후 클럭을 더 크게 낮춰야 했음 - 다만 Framework 12의 팬은 100%로 빠르게 올라가고, 노트북 근처에서 약 40-45데시벨까지 측정됐음. 글쓴이 스튜디오의 기본 소음 33데시벨에서는 확실히 들리는 수준임 - GPU는 Intel 쪽이 꽤 밀렸음 - 글쓴이는 GravityMark를 원시 GPU 성능을 보기 좋은 벤치마크로 봤고, 여기서 Framework 12 쪽 결과가 좋지 않았다고 함 - 다만 일반 UI나 4K 비디오 재생에서는 두 기기 차이가 크게 체감되진 않았음 - 차이가 드러나는 건 게임이나 GPU 가속 계산처럼 그래픽 성능을 직접 쓰는 작업임 - 하드웨어 완성도는 Apple의 규모의 경제가 너무 세게 들어옴 - MacBook Neo는 가격대보다 훨씬 높은 빌드 품질을 보여줬다고 평가됨 - Framework 12는 가격과 크기 목표를 맞추기 위해 여러 타협이 보였음 - 디스플레이 색감은 눈에 띄게 어긋났고, 300달러짜리 크롬북보다는 낫지만 Neo와는 꽤 차이가 났다고 함 - 화면은 더 작은데 본체는 Neo보다 두껍고 무거웠음. 다만 16:10 화면비는 마음에 들었다고 함 - Framework 12의 장점은 분명히 있음. 문제는 그 장점이 모두에게 돈값으로 이어지진 않는다는 것 - 터치스크린과 360도 힌지가 있고, 태블릿 모드로 접을 수 있음 - 웹캠과 마이크에 물리 프라이버시 스위치가 있는 점은 글쓴이가 꽤 좋게 봄 - 네 개의 확장 모듈 포트를 넣을 수 있고, 각 포트에서 USB 3.2 Gen 2x1 성능까지 낼 수 있음 - MacBook Neo는 포트가 2개뿐이고, 그중 하나만 USB 3.2 Gen 2x1이라 포트 유연성은 Framework가 확실히 낫다 - 하지만 태블릿 모드와 스타일러스 경험도 기대만큼 강하지 않았음 - Framework 12는 독특한 크기와 360도 힌지를 넣는 과정에서 디스플레이 쪽 타협이 생긴 것으로 보인다고 함 - 터치와 스타일러스 경험이 그 약점을 만회할 만큼 좋았다면 얘기가 달랐겠지만, 오래된 스타일러스 기술을 써서 최신 iPad나 Surface 같은 느낌은 아니었다고 평가함 - 화면을 접었을 때 플라스틱 상판이 고무 발과 닿아 먼지를 계속 닦아야 하는 점도 소소하지만 짜증나는 디테일로 언급됨 - 최종 평가는 꽤 현실적임. Framework 12는 '철학은 좋은데 구매 버튼 누르긴 애매한' 제품임 - 수리성과 업그레이드성, 모듈형 포트는 Framework가 확실히 잘하는 영역임 - 하지만 학생, 일반 사용자, 가벼운 개발용 노트북을 찾는 사람에게는 Neo가 더 빠르고, 더 조용하고, 더 효율적이고, 더 싸다 - 글쓴이 표현대로 Framework 12는 나쁜 노트북은 아니지만, Neo와 나란히 놓으면 나쁜 가성비가 돼버림 --- ## 기술 맥락 - 이 글에서 비교하는 선택은 성능 좋은 밀폐형 노트북과 수리 가능한 모듈형 노트북 사이의 트레이드오프예요. Framework는 부품 교체와 포트 확장성을 주지만, Apple은 대량 생산과 칩 설계 통합으로 가격 대비 성능을 확 끌어올린 쪽이에요. - 개발자 입장에서는 단순 CPU 점수보다 소음과 전력 효율이 꽤 중요해요. 팬이 자주 도는 노트북은 카페나 회의실에서 거슬리고, 배터리 효율이 낮으면 이동 중 작업 시간이 줄어들거든요. 이 글에서 Neo가 강하게 보이는 이유도 대부분의 작업에서 더 빠르면서 조용했다는 점이에요. - Framework 12가 이기는 지점은 장시간 부하와 확장성이에요. 팬이 있어서 HPL처럼 오래 CPU를 밀어붙이는 작업에서는 스로틀링을 조금 덜 하고, 네 개의 확장 모듈 포트는 외장 저장장치나 주변기기를 자주 바꾸는 사람에게 유리해요. - 결국 구매 판단은 '나중에 고칠 수 있는 가치'를 지금의 가격, 디스플레이, 소음, 성능 손해와 맞바꾸는 문제예요. 노트북을 오래 쓰며 직접 업그레이드할 사람이라면 Framework가 의미 있지만, 학생이나 이동용 개발 머신이라면 Neo 쪽 효용이 더 즉각적으로 느껴질 가능성이 커요. ## 핵심 포인트 - Framework 12는 저가형 기준 749달러 DIY, 799달러 완제품부터 시작한다 - 학생 할인 기준 MacBook Neo 기본형은 499달러로 훨씬 싸다 - Neo는 대부분 벤치마크에서 더 빠르고 팬리스라 조용하며 전력 효율도 거의 2배 좋았다 - Framework 12는 HPL 같은 장시간 부하에서 팬 덕분에 스로틀링이 조금 덜했다 - Framework 12의 가장 큰 장점은 수리성, 업그레이드성, 네 개의 확장 모듈 포트다 ## 인사이트 수리 가능한 노트북이라는 철학은 멋지지만, 실제 구매 순간에는 가격 대비 경험이 너무 세게 작동한다. 특히 학생용이나 이동용 개발 머신이라면 '고칠 수 있음'보다 '지금 빠르고 조용하고 싸게 잘 됨'이 이길 때가 많다.