---
title: "중국 인공지능 모델이 싸고 강해졌다, 유럽은 이제 쓸지 말지 결정해야 한다"
published: 2026-05-30T13:05:03.807Z
canonical: https://jeff.news/article/3476
---
# 중국 인공지능 모델이 싸고 강해졌다, 유럽은 이제 쓸지 말지 결정해야 한다

중국의 오픈소스 인공지능 모델이 성능과 가격을 앞세워 세계 시장을 빠르게 파고들고 있다는 분석이다. 유럽 기업 입장에서는 비용 매력이 크지만, 개인정보보호법, 국가 통제, 지정학적 의존성 때문에 온프레미스 배포와 데이터 분리 같은 운영 설계가 핵심이 된다.

## 중국 모델의 공세

- 중국 인공지능 모델은 더 이상 ‘싸구려 대안’이 아니라 성능과 가격으로 세계 시장을 흔드는 선택지가 됐다는 게 글의 출발점임
  - 딥시크, 큐원, 미니맥스 같은 모델이 서구 프리미엄 모델의 틈새를 찌르는 수준을 넘어 실제 경쟁자로 자리 잡았다고 봄
  - 특히 유럽 스타트업과 중견기업 입장에서는 비용 효율이 너무 좋아서 그냥 무시하기 어려운 옵션이 됨
  - 문제는 이 선택이 기술 문제가 아니라 개인정보, 국가 통제, 지정학 리스크까지 끌고 온다는 점임

- 숫자로 보면 중국의 오픈소스 전략은 꽤 공격적임
  - 2025년까지 중국 기업들은 전 세계 신규 인공지능 모델의 약 40퍼센트에 해당하는 1,509개 주요 언어 모델을 발표할 것으로 제시됨
  - 세계 14대 오픈소스 모델 중 9개가 중국에서 개발됐고, 미국산 오픈소스 모델은 상위 14위 안에 없다는 주장도 나옴
  - 오픈에이아이 같은 서구 기업이 유료 독점 모델에 기대는 동안, 중국 연구소들은 무료로 쓸 수 있는 모델과 코드를 개발자 커뮤니티에 풀고 있다는 분석임

- 비용 차이는 ‘조금 싼’ 수준이 아니라 구조적 차이라고 설명됨
  - 딥시크 알원은 약 560만 달러와 엔비디아 에이치800 그래픽처리장치 2,000개로 학습됐다고 소개됨
  - 유사한 서구 모델은 클러스터 인프라에 8천만~1억 달러가 들어간다고 대비됨
  - 큐원 2.5 맥스는 백만 토큰당 0.38달러인데, 미국 프리미엄 모델은 4.50~15달러를 청구한다고 제시됨

> [!IMPORTANT]
> 백만 토큰당 0.38달러 대 4.50~15달러면 단순 할인 경쟁이 아님. 대규모 호출이 필요한 서비스에서는 모델 선택이 곧 제품 원가 구조를 바꿔버림.

- 이미 서구 기업들도 중국 모델을 실험하거나 도입하고 있다는 사례가 붙음
  - 에어비앤비는 알리바바 큐원을 고객 서비스 봇에 사용한다고 소개됨
  - 코드 개발 도구 커서는 중국 모델을 활용하고 있다고 언급됨
  - 메타도 자체 인공지능 아보카도 학습에 큐원 모델을 사용한 것으로 알려졌다고 글은 전함

## 인프라와 국가 전략

- 중국은 모델만 많이 내는 게 아니라 인프라 쪽에서도 국가 단위로 판을 깔고 있음
  - 2025년 12월 3일 세계 최대 규모 분산형 인공지능 컴퓨팅 네트워크인 미래 네트워크 테스트 시설을 가동했다고 소개됨
  - 이 네트워크는 2,000킬로미터가 넘는 길이와 55,000킬로미터 광섬유 케이블로 40개 도시를 연결한다고 함
  - 운영사 기준 단일 데이터센터 효율의 98퍼센트를 달성한다고 제시됨

- 물리적 인공지능과 슈퍼컴퓨팅 투자도 같이 묶여 있음
  - 정저우에는 로봇과 자율 시스템을 위한 3만 개 칩 규모의 컴퓨팅 센터가 구축됐다고 소개됨
  - 국가 슈퍼컴퓨팅 네트워크는 15만 개 이상 가속기 칩과 200만 개 이상 중앙처리장치 코어로 구성됐다고 함
  - 이미 100만 명이 넘는 연구원과 기업 사용자가 이용 중이라는 수치도 붙음

- 미국의 첨단 칩 수출 제한도 완전한 차단막은 못 되고 있음
  - 알리바바와 바이트댄스 같은 기업은 싱가포르와 말레이시아 데이터센터에서 컴퓨팅 시간을 임대하는 방식으로 우회한다고 설명됨
  - 글은 트럼프 대통령이 바이든 행정부의 확산 규칙을 폐지하면서 이 관행이 합법화됐다고 봄
  - 골드만삭스는 중국 인터넷 기업들이 2026년까지 데이터센터에만 700억 달러 이상을 투자할 것으로 예측한다고 제시됨

- 중국 정부의 공식 계획은 인공지능을 산업 전체에 깊게 넣겠다는 쪽임
  - 2025년 8월 21일 중국 국무원은 14개 항목의 ‘인공지능 플러스 행동 계획’을 발표함
  - 목표는 2027년까지 6개 핵심 분야에 인공지능을 깊게 접목하고, 인공지능 에이전트와 스마트 기기 보급률을 70퍼센트 이상으로 올리는 것임
  - 2030년에는 보급률 90퍼센트 이상, 2035년에는 인공지능이 완전히 스며든 경제·사회로 전환한다는 구상임

## 유럽 기업의 딜레마

- 유럽 기업 입장에서는 중국 모델의 경제성이 너무 매력적이지만, 법적 리스크가 바로 따라붙음
  - 2024년 초 주요 벤치마크에서 중국과 미국 최고 모델의 격차가 100점 이상이었는데, 2025년 초에는 약 20점 수준으로 좁혀졌다고 설명됨
  - 수학과 프로그래밍 같은 전문 영역에서는 중국 모델이 미국 경쟁사를 앞서는 경우도 있다고 함
  - 중국 업체는 미국 모델 성능의 90퍼센트를 달성하면서 학습 비용은 82퍼센트 더 낮다는 데이터도 제시됨

- 하지만 중국 클라우드 API를 그대로 쓰는 건 유럽 개인정보 규제와 충돌할 수 있음
  - 유럽 일반개인정보보호규정은 적절한 데이터 보호 수준이 보장되는 제3국으로만 개인 데이터를 보낼 수 있게 함
  - 중국은 아직 유럽연합 집행위원회의 적정성 결정을 받지 못함
  - 표준계약조항이나 그에 준하는 안전장치 없이 중국 클라우드 API로 개인 데이터를 보내면 법적으로 위험하다는 설명임

- 중국 개인정보보호법도 단순히 유럽 규정의 복사판이 아님
  - 중국 시민 데이터를 처리하는 유럽 기업에도 역외 적용될 수 있음
  - 목적 제한, 데이터 최소화, 투명성 같은 원칙은 유럽 일반개인정보보호규정과 비슷함
  - 하지만 중국 당국은 개인정보보호법 적용에서 상당 부분 제외되고, 정보법상 조직과 개인이 보안 당국에 협력해야 한다는 점이 핵심 차이로 지적됨

> [!WARNING]
> 중국 모델을 ‘싸니까 API로 붙이면 끝’이라고 보면 위험함. 개인 데이터가 중국 인프라로 넘어가는 순간 개인정보 규제, 국가 접근 가능성, 내부 보안 정책이 한꺼번에 문제가 될 수 있음.

- 딥시크 사례는 이 충돌을 보여주는 대표 사례로 제시됨
  - 독일 연방정보보안청은 딥시크가 키 입력 패턴을 저장하는 행위가 특히 보안 민감 영역에서 문제가 될 수 있다고 봄
  - 이런 데이터는 인공지능을 이용한 사용자 프로필 생성에 쓰일 수 있기 때문임
  - 이탈리아, 덴마크, 체코 등 여러 유럽 국가는 정부 기관 공식 기기에서 딥시크 사용을 금지함
  - 독일 데이터 보호 당국도 조사에 들어갔고, 앱 스토어 삭제 요구까지 나왔다는 설명임

## 현실적인 운영 모델

- 글이 제시하는 가장 안전한 방식은 중국 오픈소스 모델을 유럽 내부 인프라에서 직접 운영하는 것임
  - 딥시크 브이3, 큐원, 미니맥스 같은 모델을 유럽 기업 자체 서버에서 돌리는 온프레미스 배포가 대표적임
  - 이 경우 사용자 데이터가 유럽 인프라를 벗어나지 않으므로 일반개인정보보호규정을 지키기 쉽고 중국 정보공개법 리스크도 줄일 수 있음
  - 알리바바 큐원만 기반으로 18만 개 이상 파생 모델이 만들어졌고, 상당수가 유럽 인프라에서 운영된다고 소개됨

- 국제 협업을 하더라도 역할 분리가 중요하다는 결론으로 이어짐
  - 유럽 프로젝트 관리자는 데이터 분류, 규정 준수 아키텍처, 유럽 인프라 기반 운영 시스템을 맡는 구조가 제시됨
  - 중국 데이터 엔지니어링 팀은 모델 최적화, 미세 조정, 벤치마킹을 맡을 수 있음
  - 다만 민감한 실제 데이터가 중국으로 넘어가면 안 되고, 익명화 데이터나 합성 데이터셋만 써야 한다는 조건이 붙음

- 결국 이 글은 중국 인공지능을 쓸지 말지보다 ‘어떤 경계 안에서 쓸 것인가’를 묻고 있음
  - 비용만 보면 중국 오픈소스 모델은 유럽 기업에 너무 강력한 카드임
  - 하지만 데이터 주권과 규제 리스크를 무시하면 싼 모델이 비싼 사고로 돌아올 수 있음
  - 한국 기업도 금융, 공공, 제조에서 외국 오픈소스 모델을 자체 인프라에 올릴 때 거의 같은 질문을 하게 될 가능성이 큼

---

## 기술 맥락

- 이 기사에서 핵심 의사결정은 중국 모델을 쓰느냐 마느냐가 아니라, 어떤 배포 구조로 쓰느냐예요. 같은 큐원이나 딥시크 계열 모델이라도 중국 클라우드 API로 호출하는 것과 유럽 내부 서버에서 직접 돌리는 건 개인정보 리스크가 완전히 달라요.

- 온프레미스 배포가 강조되는 이유는 데이터 이동을 통제할 수 있기 때문이에요. 모델 가중치만 가져와서 유럽 인프라에서 운영하면 사용자 데이터가 중국으로 넘어가지 않으니, 일반개인정보보호규정과 중국 국가 접근 리스크를 동시에 줄일 수 있어요.

- 비용 차이가 큰 것도 기술 선택을 어렵게 만들어요. 백만 토큰당 0.38달러인 모델과 4.50~15달러인 모델은 대규모 서비스를 돌릴 때 월 비용이 아예 다른 제품처럼 벌어지거든요. 그래서 스타트업이나 중견기업은 규제 리스크를 알면서도 중국 오픈소스 모델을 검토하게 돼요.

- 중국 엔지니어링 팀과 협업하는 구조에서는 데이터 분리가 핵심이에요. 모델 최적화와 벤치마킹은 맡길 수 있어도 실제 고객 데이터가 넘어가면 법적 문제가 커지니, 익명화 데이터나 합성 데이터셋으로 작업 범위를 제한해야 해요.

- 한국 기업에도 이 논리는 그대로 들어와요. 금융이나 공공처럼 데이터 반출이 민감한 곳은 성능 좋은 해외 모델을 쓰고 싶어도 결국 내부망, 자체 그래픽처리장치 인프라, 감사 가능한 운영 체계를 같이 설계해야 하거든요.

## 핵심 포인트

- 2025년까지 중국 기업은 전 세계 신규 인공지능 모델의 약 40퍼센트에 해당하는 1,509개 주요 언어 모델을 발표할 것으로 제시됐다
- 상위 14개 오픈소스 모델 중 9개가 중국산이고, 미국산 오픈소스 모델은 포함되지 않았다는 주장이 나온다
- 딥시크 알원 학습 비용은 약 560만 달러로 제시됐고, 유사한 서구 모델의 8천만~1억 달러 인프라 비용과 대비된다
- 큐원 2.5 맥스의 백만 토큰당 가격은 0.38달러로, 미국 프리미엄 모델의 4.50~15달러보다 훨씬 낮다고 소개된다
- 유럽 기업이 중국 모델을 쓰려면 중국 클라우드 API보다 유럽 내 온프레미스 운영이 법적·보안적으로 더 안전한 선택지로 제시된다

## 인사이트

이 글의 포인트는 ‘중국 모델이 좋다/나쁘다’가 아니라 싸고 강한 오픈소스 모델이 규제·보안 의사결정을 강제로 끌고 온다는 데 있다. 한국 기업도 금융·공공·제조에서 비슷한 고민을 하게 될 가능성이 크다.