---
title: "전 세계 10명 중 6명 이상이 심리 지원에 AI를 쓰고 있다"
published: 2026-06-02T23:55:04.000Z
canonical: https://jeff.news/article/3657
---
# 전 세계 10명 중 6명 이상이 심리 지원에 AI를 쓰고 있다

AXA와 IPSOS의 2026 Mind Health 보고서는 전 세계 정신건강 지표 악화와 함께 AI를 심리 지원 수단으로 쓰는 흐름이 커지고 있다고 밝혔다. 응답자의 61%가 정신건강 문제로 AI를 사용해봤고, 55%는 AI 조언에 만족했지만 32%는 불편함을 느꼈고 28%는 해로운 행동으로 이어진 추천을 경험했다고 답했다.

- AXA와 IPSOS가 낸 2026 Mind Health 보고서에서 제일 눈에 띄는 숫자는 이거임. 응답자의 61%가 정신건강 문제로 AI를 이미 써봤다고 답함
  - 특히 중국, 필리핀, 튀르키예에서 이런 사용이 더 널리 퍼졌다고 함
  - AI가 무료이고, 빠르게 답하고, 24시간 열려 있고, 낙인이 덜하다고 느껴지는 게 이유로 제시됨

- 배경은 꽤 어둡다. 전 세계 정신건강 지표가 계속 나빠지고 있음
  - 조사 대상 16개국 중 10개국에서 정신건강 점수가 2021년 첫 조사 이후 최저 수준을 기록함
  - 응답자의 46%는 자신이 struggle 또는 languishing 상태라고 답함
  - WHO 기준으로도 2025년 정신건강 장애는 전 세계 10억 명 이상에게 영향을 주는 문제로 언급됨

- 사람들이 전문가를 안 만나는 빈틈을 AI가 파고드는 구조임
  - 정신적 고통 가능성이 있는 사람 중 43%는 지난 1년 동안 관련 문제로 건강 전문가를 만나지 않았음
  - 이유는 ‘의학적 지원이 필요 없다고 느낌’, 치료 비용, 시간 부족 같은 장벽임
  - 이 빈틈에서 AI가 즉시 접근 가능한 대체 상담 창구처럼 쓰이고 있음

> [!IMPORTANT]
> AI 조언에 만족했다는 응답은 55%였지만, 사용자의 32%는 AI 조언에 불편함을 느꼈고 28%는 특정 AI 추천 때문에 해로운 행동을 했다고 답함. 정신건강 영역에서는 ‘대충 괜찮은 답변’이 제품 리스크로 바로 이어질 수 있음.

- 화면 사용 시간도 정신건강 맥락에서 같이 다뤄짐
  - 응답자는 평일 기준 업무·학업 시간을 제외하고 하루 평균 5.1시간을 화면 앞에서 보낸다고 답함
  - 필리핀과 태국에서는 이 수치가 6.4시간까지 올라감
  - 3명 중 2명은 이런 화면 노출이 정신건강에 여러 부정적 영향을 준다고 봤음

- 그래도 응답자들이 AI를 전문가보다 더 신뢰하는 건 아님
  - AI 조언에 만족하는 사람이 절반을 넘지만, 정신건강 전문가보다 AI 플랫폼을 더 신뢰한다고 답한 비율은 38%에 그침
  - 즉 사람들은 AI를 ‘전문가 대체재’라기보다 접근성 좋은 첫 상담 창구나 보조 수단으로 쓰는 쪽에 가까움

- 보고서의 결론은 AI를 무조건 막자는 쪽이 아님
  - AI는 예방, 어려움 인식, 지원 탐색에서 유용한 자산이 될 수 있다고 봄
  - 다만 감독되고 제한된 방식으로 사용해야 한다는 조건을 붙임
  - 정신건강처럼 위험도가 높은 영역에서는 답변 생성보다 안전 경계, 전문가 연결, 위기 상황 대응이 더 중요해짐

- 개발자 관점에서는 꽤 직접적인 제품 안전 이슈임
  - AI 챗봇이 범용 상담 도구처럼 쓰이는 순간, 사용자는 원래 의도보다 훨씬 민감한 내용을 입력할 수 있음
  - ‘나는 의료 서비스가 아니다’라는 문구 하나로 끝낼 문제가 아니라, 위험 신호 감지와 적절한 escalation이 필요함
  - 특히 28%라는 해로운 행동 경험 응답은 AI 제품의 safety eval이 단순 정확도 벤치마크를 넘어야 한다는 신호임

## 핵심 포인트

- 조사 대상 16개국 중 10개국에서 정신건강 점수가 2021년 이후 최저 수준을 기록했다
- 응답자의 46%가 struggle 또는 languishing 상태라고 답했다
- 정신적 고통 가능성이 있는 사람 중 43%는 1년 동안 전문가와 상담하지 않았다
- 정신건강 문제로 AI를 사용한 비율은 61%였고, AI 조언이 해로운 행동으로 이어졌다는 응답도 28%였다

## 인사이트

AI가 ‘상담 접근성’을 낮추는 건 분명하지만, 이 숫자는 제품팀이 안전장치를 대충 넣고 넘어갈 수 없다는 경고에 가깝다. 특히 정신건강처럼 사용자가 취약한 상태에서 접근하는 영역은 응답 품질보다 escalation과 한계 고지가 먼저다.