---
title: "스코세이지도 생성형 AI로 스토리보드 만든다, 할리우드 금기가 흔들리는 중"
published: 2026-06-05T21:00:01.835Z
canonical: https://jeff.news/article/3723
---
# 스코세이지도 생성형 AI로 스토리보드 만든다, 할리우드 금기가 흔들리는 중

마틴 스코세이지 감독이 독일 AI 스타트업 블랙포레스트랩스의 기술을 활용해 차기작 스토리보드를 만들었다고 밝혔다. 할리우드에서는 2023년 파업 이후 생성형 AI가 민감한 주제였지만, 거장 감독의 공개 지지로 제작 도구로서의 AI 논쟁이 다시 커지고 있다.

- 마틴 스코세이지 감독이 생성형 AI 스타트업을 공개 지지하면서 할리우드의 AI 금기가 흔들리고 있음
  - 스코세이지는 영상 생성 AI 스타트업 블랙포레스트랩스 기술을 차기작 프리프로덕션에 활용했다고 밝힘
  - 구체적으로는 영화 본편 제작이 아니라 스토리보드 제작에 썼음
  - 스토리보드는 촬영 전에 장면 구성, 카메라 구도, 배우 동선 등을 그림으로 정리하는 작업임

- 블랙포레스트랩스는 스코세이지가 지난해부터 회사의 파트너이자 고문으로 활동해왔다고 공개함
  - 스코세이지는 “기술과 스토리텔링이 만나는 지점”에 관심이 있다고 말함
  - AI가 창의성의 경계를 넓히고 관객에게 더 깊고 풍부한 경험을 줄 수 있다는 입장도 냄
  - “영화는 약 125년밖에 되지 않은 젊은 매체”라며, 영화가 어떻게 진화할지 열린 마음으로 봐야 한다고도 했음

- 이게 민감한 이유는 할리우드에서 AI가 거의 금기어처럼 다뤄져 왔기 때문임
  - 작가, 배우, 시각효과 전문가들은 생성형 AI가 창작 인력을 대체할 수 있다고 우려해왔음
  - 2023년 미국작가조합과 배우·방송인노동조합의 대규모 파업에서도 생성형 AI 규제가 핵심 쟁점이었음
  - 그러니까 이번 건은 그냥 “감독이 새 툴 써봤다” 수준이 아니라, 상징성이 꽤 큼

> [!NOTE]
> 스코세이지가 AI를 쓴 지점은 최종 영화 생성이 아니라 스토리보드임. 그래도 창작 파이프라인 안으로 AI가 들어왔다는 점 때문에 반발이 커지는 중임.

- 최근 할리우드 분위기는 조금씩 바뀌고 있음
  - 데미 무어는 칸 영화제에서 “AI와 싸우는 것은 결국 패배할 싸움”이라며, 함께 일하는 방식을 찾는 게 더 가치 있다고 말함
  - 로버트 드니로가 공동 설립한 트라이베카 영화제는 배우, 세트장, 카메라 없이 AI만으로 제작된 영화를 상영작으로 선정하기도 했음
  - 몇 년 전만 해도 업계에서 말 꺼내기 어려웠던 주제가 이제 공개 토론장으로 올라온 셈임

- 스코세이지가 내세운 실용적 이유는 커뮤니케이션 비용임
  - 그는 70년 동안 직접 스토리보드를 그려왔지만, 머릿속 이미지를 배우와 제작진에게 전달하는 일은 늘 어려웠다고 설명함
  - AI를 쓰면 프로덕션 디자이너, 촬영감독 등 창작팀과 아이디어를 더 명확하고 효율적으로 공유할 수 있다는 주장임
  - 개발로 치면 완성 제품을 자동 생성한다기보다, 기획 단계의 프로토타입과 시각 명세를 빨리 만드는 쪽에 가까움

- 반발도 바로 나왔음. 핵심은 “그 AI가 누구의 작업물로 학습됐느냐”임
  - ‘어벤져스: 엔드게임’, ‘블랙 팬서’, ‘닥터 스트레인지’에 참여한 콘셉 아티스트 칼라 오르티스는 AI 모델이 스토리보드 아티스트들의 작업물을 학습했을 가능성이 높다고 비판함
  - 그는 스코세이지가 영향력을 이용해 창작자들의 생계를 위협하는 기술을 지지하는 건 실망스럽다고 말함
  - 애니메이션 감독 사무엘 디츠도 스토리보드는 원래 몇 초면 스케치할 수 있는 작업이라며, 수백만 명의 예술가 작품을 학습한 AI를 쓸 이유가 없다고 지적함

- 블랙포레스트랩스는 2024년 설립된 독일 기반 AI 스타트업임
  - 텍스트 입력만으로 이미지를 만들고 고급 영상 편집 기능을 제공하는 오픈소스 AI 모델 플럭스를 개발 중임
  - 이번 사례는 플럭스 같은 생성형 모델이 영화 제작의 초기 단계에 어떻게 들어갈 수 있는지 보여주는 장면임
  - 동시에 학습 데이터, 저작권, 직무 대체 논쟁도 같이 끌고 들어오는 꽤 복잡한 케이스임

---

## 기술 맥락

- 여기서 중요한 선택은 AI를 최종 창작자가 아니라 프리프로덕션 도구로 썼다는 점이에요. 영화 본편을 자동 생성한 게 아니라, 감독의 머릿속 장면을 팀이 이해할 수 있는 시각 자료로 바꾸는 데 쓴 거예요.

- 스토리보드는 원래 커뮤니케이션 비용을 줄이는 장치예요. 촬영감독, 미술팀, 배우가 같은 장면을 다르게 상상하면 현장에서 비용이 터지거든요. 스코세이지가 AI를 긍정적으로 본 이유도 이 병목을 줄일 수 있다는 기대에 가까워요.

- 하지만 생성형 AI는 학습 데이터 문제가 따라붙어요. 콘셉 아티스트들이 반발하는 이유는 도구의 편의성 때문만이 아니라, 그 도구가 자신들의 작업물을 허락 없이 학습했을 가능성 때문이에요.

- 개발자에게 익숙한 말로 바꾸면, 이건 생산성 도구 도입과 라이선스 리스크가 한 몸인 상황이에요. 결과물이 빨리 나온다는 장점이 있어도, 학습 데이터와 권리 관계가 불투명하면 실제 프로덕션 파이프라인에 넣는 순간 법무와 평판 리스크가 같이 따라와요.

## 핵심 포인트

- 스코세이지 감독은 블랙포레스트랩스의 생성형 AI를 차기작 프리프로덕션 스토리보드 제작에 활용함
- 블랙포레스트랩스는 스코세이지가 지난해부터 파트너이자 고문으로 활동했다고 공개함
- 할리우드는 2023년 작가·배우 파업 이후 AI 대체와 저작권 문제에 강하게 경계해왔음
- 콘셉 아티스트와 애니메이션 감독들은 AI 모델 학습 데이터와 창작자 생계 문제를 들어 반발함

## 인사이트

이 뉴스의 포인트는 ‘AI가 영화를 만든다’가 아니라, 창작 파이프라인의 어느 단계부터 AI를 도구로 인정할 것이냐는 싸움이다. 스토리보드처럼 제작 전 커뮤니케이션 도구로 쓰는 사례가 늘면, 반대 진영도 훨씬 구체적인 기준을 요구하게 될 가능성이 크다.