---
title: "한국은 AI 기본사회를 말하고, 세계는 AI 거버넌스 공백을 걱정한다"
published: 2026-06-09T19:05:01.715Z
canonical: https://jeff.news/article/3931
---
# 한국은 AI 기본사회를 말하고, 세계는 AI 거버넌스 공백을 걱정한다

정부가 AI 혜택을 산업 일부가 아니라 국민 전체로 확산시키는 ‘AI 기본사회’ 추진에 나섰다. 동시에 국제사회에서는 AI 거버넌스가 기술 발전 속도를 따라가지 못하고 있다는 우려가 커지고 있다. 확산과 통제를 동시에 설계해야 한다는 문제의식이 핵심이다.

- 한국 정부가 ‘AI 기본사회’라는 큰 그림을 본격적으로 꺼냄. AI 혜택을 특정 산업이나 계층에만 두지 말고, 전 국민이 공유하는 사회 시스템으로 만들겠다는 방향임
  - 국가인공지능전략위원회와 기본사회위원회가 9일 서울에서 합동 워크숍을 열었음
  - 과학기술정보통신부와 행정안전부 관계자도 참석해 정책 방향을 공유함

- 논의 범위가 꽤 넓음. AI를 서비스 몇 개 붙이는 수준이 아니라 노동, 복지, 교육, 행정까지 사회 전반의 인프라로 보는 쪽임
  - 참석자들은 AI 기반 공공서비스 혁신, 사회 안전망 강화, 데이터 활용을 통한 행정 효율화, 민주적 거버넌스 구축을 핵심 과제로 제시함
  - 정부는 산업계, 전문가, 국민 의견을 수렴해 연내 ‘모두를 위한 AI 기본사회 추진계획’을 만들 계획임

- 동시에 국제사회 쪽은 분위기가 좀 다름. AI 거버넌스가 기술 발전 속도를 못 따라간다는 우려가 커지는 중임
  - 영국 싱크탱크 Chatham House는 3월 보고서에서 AI 거버넌스가 위기 이전의 협력 의지만으로는 구축되기 어렵다고 분석함
  - 대규모 충격이 발생한 뒤에야 실질적 진전이 가능할 수 있다는 꽤 씁쓸한 전망임

> [!NOTE]
> 여기서 말하는 AI 거버넌스는 윤리 선언문 같은 예쁜 문구가 아님. 사고가 났을 때 멈출 수 있는 권한, 국가 간 연락망, 기업과 정부의 정보 공유 체계까지 포함하는 운영 문제임.

- Chatham House가 경고한 AI 위기 시나리오는 추상적이지 않음
  - 알고리즘 오류로 인한 금융시장 혼란
  - 자율무기 오작동
  - 선거개입
  - 핵심인프라 공격
  - 이런 문제는 국경을 넘어 퍼질 수 있어서 한 나라의 규제만으로 막기 어렵다는 게 포인트임

- 왜 국제 합의가 안 되냐면, 각국과 기업의 이해관계가 너무 세게 엉켜 있음
  - 미·중 전략 경쟁이 심해지고 있음
  - 빅테크 영향력이 커졌고, 국제기구는 집행력이 부족함
  - 각국 정부가 기술 경쟁력 유지를 우선하다 보니 구속력 있는 국제 규범에 합의하기 어려운 구조가 됨

- 보고서는 그래도 위기 전에 최소한의 준비자산은 만들어야 한다고 봄
  - 위기 대응 협정 초안 마련
  - AI 안전·안보 기관 권한 강화
  - 모델 셧다운과 서킷브레이커 구축
  - 정부 간 비공식 소통 채널 운영
  - 민간 기업과의 정보 공유 체계 구축

- 결론은 꽤 단순하지만 무거움. AI의 혜택을 넓히는 설계와 위험을 줄이는 설계를 동시에 해야 함
  - 한국의 AI 기본사회 논의는 확산 쪽에 무게가 있음
  - 국제 거버넌스 논의는 통제와 위기 대응 쪽에 무게가 있음
  - 둘 중 하나만 하면, 빠르게 도입했는데 사고에 취약하거나 안전만 말하다가 실사용 혜택을 놓치는 그림이 나올 수 있음

---
## 기술 맥락

- 이 기사에서의 선택은 AI를 “성장 기술”로만 볼지, “국가 운영 인프라”로 볼지예요. 한국 정부의 AI 기본사회 논의는 후자에 가까워요. 복지, 행정, 교육까지 들어가면 모델 성능보다 제도 설계가 더 중요해지거든요.

- 거버넌스 공백이 위험한 이유는 AI 사고가 한 시스템 안에서만 끝나지 않을 수 있기 때문이에요. 금융시장, 선거, 핵심인프라처럼 연결된 영역에서는 작은 오류도 빠르게 사회적 사건으로 번질 수 있어요.

- 모델 셧다운이나 서킷브레이커가 언급되는 건 “문제가 생기면 누가 어떻게 멈출 수 있나”를 미리 정해야 하기 때문이에요. 기술적으로 가능하더라도 권한과 절차가 없으면 실제 위기에서는 작동하지 않아요.

- 개발자 입장에서는 앞으로 공공 AI나 대규모 AI 시스템을 만들 때 기능 구현만으로 끝나기 어려워질 가능성이 커요. 감사 로그, 중단 조건, 데이터 공유 범위, 책임 소재 같은 운영 설계가 제품 요구사항으로 들어올 수 있어요.

## 핵심 포인트

- 국가인공지능전략위원회와 기본사회위원회가 합동 워크숍을 열고 AI 전환의 사회적 영향을 점검했다.
- 정부는 연내 ‘모두를 위한 AI 기본사회 추진계획’을 수립할 방침이다.
- Chatham House는 AI 거버넌스가 대규모 충격 이후에야 실질적으로 진전될 가능성이 크다고 분석했다.
- 보고서는 금융시장 혼란, 자율무기 오작동, 선거개입, 핵심인프라 공격 등을 AI 복합 위기로 제시했다.
- 사전 준비자산으로 위기 대응 협정 초안, AI 안전·안보 기관 권한 강화, 모델 셧다운과 서킷브레이커 등이 언급됐다.

## 인사이트

AI 정책 논의는 이제 ‘얼마나 빨리 도입하나’에서 ‘누가 혜택을 받고 누가 위험을 떠안나’로 넘어가는 중이다. 개발자에게도 남 얘기가 아닌 게, 앞으로 공공 AI와 민간 AI 모두 안전장치와 책임 구조를 요구받게 될 가능성이 크다.