---
title: "고령 근로자를 유지하는 것이 기업에 이익인 이유"
published: 2026-02-04T23:26:23.000Z
canonical: https://jeff.news/article/403
---
# 고령 근로자를 유지하는 것이 기업에 이익인 이유

B&Q, BMW 등의 실험과 AARP/OECD/BCG 연구를 통해 고령 근로자가 생산성, 판단력, 팀 성과에 기여하는 증거를 정리하고, 50세 이상 근로자의 절반이 자발적 은퇴 전에 밀려나는 구조적 문제를 지적하는 글.

## B&Q와 BMW가 보여준 것

- 1989년 영국 B&Q가 매장 직원을 고령 근로자 위주로 구성하는 실험을 했음
- 결과: 수익 18% 증가, 이직률 급감, 결근율도 크게 줄었음
- 이후 B&Q는 전 연령 대상 교육을 열고 광고에도 고령 직원을 등장시키는 방향으로 전환함
- 2007년 BMW는 독일 딩골핑 공장에서 고령 근로자를 위한 인체공학적 개선 70가지를 도입함
- 조절식 워크스테이션, 조명 개선, 특수 의자 등 저비용 변경으로 **생산성이 7% 상승**함

## "짐짝 이론" vs "현자 이론"

- Moody's Analytics 수석 이코노미스트 Mark Zandi가 두 가지 시각을 정리함
- **짐짝(albatross) 이론**: 65세 이상 근로자가 변화 저항, 기술 노후화 등으로 생산성을 끌어내린다는 주장
- **현자(wise man) 이론**: 판단력, 조직 지식, 감성 지능 등 젊은 직원이 대체할 수 없는 가치를 가진다는 주장
- Zandi 팀의 ADP 데이터 분석에서는 은퇴 후 연령대 근로자가 임금 성장과 생산성을 둔화시킨다는 결과가 나옴

> [!note]
> 하지만 AARP/OECD 분석에 따르면 50세 이상 근로자 비율이 10%p 높아지면 생산성이 약 1.1% 올라가는 것으로 나타남. BCG 2022년 연구에서도 세대 혼합 팀이 동질 팀보다 더 좋은 성과를 냈음.

- 2022년 메타분석에서도 근로자의 나이와 무관하게, 회사 재직 기간이 긴 구성원이 있는 팀이 더 나은 성과를 보임
- Zandi는 AI가 기대에 못 미칠 경우 고령 근로자의 가치가 더 부각될 것이라고 봄
- 현재까지는 고령 근로자가 AI 전환을 "합리적으로 잘" 넘기고 있고, 오히려 젊은 직원과 중간관리자가 AI의 영향을 더 크게 받고 있음

## 사람은 생각보다 늦게 정점을 찍음

- 2025년 *Intelligence* 저널 연구: 인지, 감정, 성격 16개 차원을 분석한 결과, 처리 속도는 이른 시기에 감소하지만 복잡한 업무에 필요한 역량 대부분은 중년까지 계속 향상됨
- 종합 기능 지표 기준 **정점은 55~60세**임
- 그런데 Urban Institute 분석(1992~2016년 데이터)에 따르면 미국 50세 이상 근로자의 **절반 이상이 자발적 은퇴 전에 밀려남**
- 성과 문제가 아니라 정리해고나 구조조정이 원인이었고, 이후 비슷한 수준의 급여나 직급을 회복한 사람은 거의 없었음

## 기업의 대응은 아직 소규모

- 유니레버가 2019년 U-Work 프로그램을 출시함: 월 정액 수당 + 복리후생을 유지하면서 프로젝트와 근무 시간을 자율 선택하는 구조
- 참여자의 절반이 50세 이상이지만, 전체 15만 명 중 **140명만 참여**하고 있음
- Bank of America도 하이브리드 일정, 재무 설계 혜택, 폐경 지원, 조부모 휴가, 안식 휴가 등 고령 근로자 유지 정책을 도입함

> [!important]
> 55세 이상의 소비 규모는 이번 10년 말까지 연간 약 15조 달러에 근접할 전망임. 실버 경제는 틈새 시장이 아니라 가장 크고 경쟁이 덜한 성장 기회 중 하나임.

## 투자자와 경영진에게 주는 시사점

- Vanguard 연구: 고령화와 노동력 성장 둔화가 경제 확장에 지속적 부담이 되며, 근무 기간 연장이 몇 안 되는 조정 수단이라고 봄
- 런던 비즈니스 스쿨 Andrew Scott 교수: 장수를 "고령화 문제"로만 보면 재정 부담이 되지만, 건강·기술·연령 포용 업무에 투자하면 성장과 혁신의 동력이 됨
- 성별이나 인종과 달리 **인력 연령 구성은 거의 공개되지 않아** 거버넌스 사각지대가 존재함
- 제안: 역할별·직급별 연령 프로필을 매핑하고, 50대 초·중반 인력의 이탈이 성과 기반인지 구조적 설계 때문인지 파악해야 함
- 세대 간 팀을 의도적으로 설계하고, 중·후반 경력 재교육을 보완이 아닌 갱신으로 접근해야 함

## 핵심 포인트

- B&Q 1989 실험: 고령 직원 매장 수익 18% 증가, 이직률·결근율 급감
- AARP/OECD: 50+ 근로자 10%p 증가 시 생산성 약 1.1% 상승
- 2025년 Intelligence 저널: 종합 기능 정점이 55~60세
- Urban Institute: 미국 50세 이상 근로자 절반 이상이 자발적 은퇴 전에 밀려남
- 55세 이상 소비 규모가 이번 10년 말 연간 약 15조 달러에 근접 전망

## 인사이트

고령 근로자의 가치가 데이터로 입증되고 있지만 기업 구조는 여전히 초기 정점 모델에 맞춰져 있어 인재와 수요 양쪽에서 가치를 놓치고 있음.