---
title: "삼성·SK하이닉스·마이크론, 미국서 메모리 가격 담합 소송 맞음"
published: 2026-06-29T11:58:48.000Z
canonical: https://jeff.news/article/4409
---
# 삼성·SK하이닉스·마이크론, 미국서 메모리 가격 담합 소송 맞음

미국 소비자와 소상공인들이 삼성전자, SK하이닉스, 마이크론을 상대로 D램 가격 담합 소송을 제기했다. 원고 측은 세 회사가 2022년부터 공급과 가격을 조율해 4년 동안 가격을 약 700% 끌어올렸다고 주장한다.

- 삼성전자, SK하이닉스, 마이크론이 미국에서 메모리 가격 담합 소송을 맞았음
  - 미국 개인 소비자 14명과 PC 소매업체를 포함한 소상공인 3곳이 6월 25일 캘리포니아 연방법원에 소송을 제기함
  - 세 회사는 전 세계 D램 대부분을 생산하는 핵심 업체들임
  - 원고 측은 이들이 2022년부터 공급과 가격을 조율해 최근 4년 동안 가격을 약 700% 끌어올렸다고 주장함

- 소송의 배경에는 이른바 ‘칩플레이션’이 있음
  - 메모리 가격 상승이 심해지면서 애플 제품 가격 인상 같은 소비자 체감 이슈로 번졌다는 설명임
  - 원고 측은 애플의 전방위 가격 인상이 이번 소송의 직접 계기가 됐다고 말함
  - 개발자 입장에선 노트북, 서버, 조립 PC, 클라우드 인프라 비용까지 이어질 수 있는 문제라 그냥 반도체 업계 뉴스로만 보기 어렵다

- 원고 측의 핵심 주장은 HBM 전환을 명분으로 D램 공급을 줄였다는 것임
  - 세 회사가 고대역폭 메모리(HBM)로 생산 전환을 맞춰가며 일반 D램 공급을 줄였다고 주장함
  - DDR3와 DDR4 단종도 조직적으로 조율됐다는 의혹을 제기함
  - AI 수요 때문에 HBM이 돈 되는 시장이 된 건 맞지만, 그 과정에서 범용 D램 가격이 인위적으로 뛰었는지가 쟁점임

> [!IMPORTANT]
> 원고 측 주장이 사실로 인정되고 집단소송까지 승인되면, 피고 기업들은 손해액의 3배를 물어야 할 수 있음. 미국 반독점 소송에서 이 ‘3배 배상’은 압박 수위가 꽤 센 카드임.

- 아직은 소송 규모가 작지만, 집단소송으로 커질 가능성이 있음
  - 원고 측 로펌 Bathaee Dunne은 D램이 들어간 제품을 산 모든 일반 소비자와 기업을 대표하는 집단소송을 노리고 있음
  - 이 로펌은 과거 구글 디지털 광고 담합 의혹 사건에서 승소한 이력이 있다고 소개됨
  - 법원이 집단소송 지위를 인정하면 사건의 규모와 합의 압박이 훨씬 커질 수 있음

- 삼성전자와 SK하이닉스 입장에선 과거 전력도 부담임
  - 두 회사는 2000년대 초 미국에서 가격 담합이 인정돼 거액 벌금을 냈고, 임원들이 실형을 받은 적도 있음
  - 이번 소송에서 원고 측이 그 이력을 어떻게 활용할지도 관전 포인트임
  - 다만 제프리스 같은 업계 관계자들은 이번 소송이 적어도 올해 말까지 메모리 가격에는 영향을 주지 않을 것으로 전망함

## 핵심 포인트

- 미국 개인 소비자 14명과 PC 소매업체 등 소상공인 3곳이 캘리포니아 연방법원에 소송을 냄
- 원고 측은 세 회사가 HBM 전환과 DDR3·DDR4 단종을 명분으로 D램 공급을 줄였다고 주장함
- 집단소송으로 승인되고 원고가 이기면 손해액의 3배 배상 가능성이 있음
- 삼성전자와 SK하이닉스는 2000년대 초 미국에서 가격 담합으로 벌금과 임원 실형을 받은 전력이 있음

## 인사이트

AI 붐으로 HBM 수요가 폭발하면서 범용 메모리 가격까지 흔들리는 상황이라, 이 소송은 단순 소비자 불만보다 더 큰 맥락이 있다. 한국 반도체 기업들이 직접 피고라 한국 개발자와 하드웨어 생태계에도 꽤 가까운 뉴스다.