--- title: "저궤도 위성 170만 개 계획, 지상 천문학에는 거의 재앙 수준이라는 ESO 연구" published: 2026-07-04T17:17:28.000Z canonical: https://jeff.news/article/4684 --- # 저궤도 위성 170만 개 계획, 지상 천문학에는 거의 재앙 수준이라는 ESO 연구 유럽남방천문대 연구에 따르면 현재 제안된 170만 개 이상의 위성 발사 계획은 지상 천문 관측에 치명적인 영향을 줄 수 있음. 특히 SpaceX의 100만 개 위성 계획과 Reflect Orbital의 거울 위성 5만 개 계획은 밤하늘 밝기와 관측 이미지 손실을 크게 키울 수 있다고 분석함. ## 위성 인터넷 다음은 밤하늘 자체가 병목이 되는 분위기임 - 유럽남방천문대(ESO) 연구가 현재 제안된 저궤도 위성 계획에 꽤 강한 경고를 냈음 - 현재 지구 궤도에는 운용 중인 위성이 14,000개 이상 있고, 죽은 위성과 잔해까지 포함하면 32,000개 수준임 - 그런데 새로 제안된 위성 수는 170만 개를 넘고, ESO는 이 규모가 천문학에 “devastating consequences”를 낳을 수 있다고 봄 - 연구 결론은 꽤 직설적임. 현대 망원경으로 밤하늘을 지키려면, 맨눈에 보이지 않는 어두운 위성 10만 개 이하가 사실상 상한에 가깝다는 것임 - 가장 큰 덩어리는 SpaceX와 Reflect Orbital 쪽 제안임 - SpaceX는 우주 기반 데이터센터를 위해 위성 100만 개를 추가로 올리는 계획을 냈음 - E-Space의 Cinnamon, 중국의 CTC-1·2 같은 계획도 수십만 개를 더 얹는 구조임 - Reflect Orbital은 밤에도 햇빛을 제공하겠다며 거울 같은 대형 위성 5만 개를 2035년까지 늘리는 계획을 갖고 있음 > [!IMPORTANT] > ESO 연구가 제시한 기준은 “위성 10만 개 이하, 그것도 맨눈에 안 보일 정도로 어두워야 함”임. 지금 거론되는 170만 개 규모와는 자릿수부터 다름. ## 문제는 위성 궤적 하나가 아니라, 하늘 전체가 밝아진다는 것 - 위성이 망원경 이미지 위를 지나가면 밝은 줄이 생기고, 그 뒤에 있던 관측 대상은 날아감 - ESO의 Olivier Hainaut는 위성이 먼 은하보다 훨씬 밝기 때문에, 관측 중 지나가면 뒤쪽 정보를 지워버린다고 설명함 - 연구는 현재와 계획 중인 위성 군집의 위치, 움직임, 밝기를 시뮬레이션해 관측 영향을 계산했음 - SpaceX 메가 군집만으로도 대형 망원경 관측 손실이 꽤 큼 - 칠레 파라날 천문대의 ESO Very Large Telescope(VLT)에서 밤이 시작된 뒤 2시간쯤 지나면 이미지마다 수십 개의 궤적이 생길 수 있다고 함 - 전통적인 대형 망원경 카메라 기준으로 시야 손실은 최대 28%까지 계산됨 - 위성이 조금만 더 밝아져도 Vera C. Rubin Observatory 같은 광시야 카메라는 몇 시간 동안 대부분의 이미지가 쓸 수 없게 될 수 있음 - Reflect Orbital의 거울 위성은 훨씬 더 센 시나리오임 - 이 회사는 지표면 최소 5km 폭으로 반사광을 비추는 위성을 계획하고 있음 - 반사 빔 안에서 보면 해당 위성은 보름달보다 4배 밝게 보일 수 있다고 함 - 빔이 직접 관측자를 향하지 않아도 각 위성은 금성만큼 밝게 보일 수 있고, 독일 뮌헨 같은 빛공해 도시에서는 이 위성들이 밤하늘에서 보이는 거의 유일한 “별”이 될 수 있음 - 더 골치 아픈 건 배경 하늘 밝기 자체임 - 맨눈에 잘 안 보이는 위성도 확산광을 만들고, 밝은 위성의 빛은 대기를 통과하며 사방으로 산란됨 - Reflect Orbital 위성 5만 개가 모두 올라가면 전체 하늘 밝기가 3-4배까지 밝아질 수 있다고 계산됨 - 이러면 먼 은하, 다른 별 주변의 지구형 행성, 지구에 위험할 수 있는 소행성 같은 희미한 대상 관측이 어려워짐 ## 규제 이슈는 이미 FCC로 넘어간 상태임 - ESO는 위성 수와 밝기를 동시에 제한해야 한다고 주장함 - Hainaut는 100,000이라는 숫자가 절대 경계는 아니지만, 장비 고장 같은 다른 기술적 손실과 비슷한 수준으로 관측 손실을 낮추는 기준이라고 설명함 - 다만 이 조건은 위성이 visual magnitude 7보다 어두울 때만 성립함 - 일부 위성이 맨눈으로 보일 만큼 밝다면 허용 가능한 총량은 훨씬 줄어야 함 - SpaceX와 Reflect Orbital은 미국 연방통신위원회(FCC)에 허가 신청을 넣은 상태임 - ESO는 영국 왕립천문학회, 국제천문연맹과 함께 FCC에 의견을 제출했음 - FCC에는 Reflect Orbital 관련 의견이 1,800건 이상, SpaceX 신청 관련 의견이 거의 1,500건 들어왔다고 함 - ESO 쪽 표현대로라면, 광학 천문학에는 “존재론적 위협”에 가까운 사안임 - 이건 천문학자만의 문제가 아니라 저궤도라는 공공 인프라를 어떻게 쓸지의 문제임 - 위성 군집은 통신, 데이터센터, 야간 조명 같은 산업적 가치를 만들 수 있음 - 동시에 발사 횟수 증가, 재진입 때 대기 오염, 생체 리듬과 생태계에 영향을 주는 광공해도 같이 따라옴 - Hainaut는 본인은 천문학 영향을 정량화했을 뿐이고, 다른 분야의 영향은 각 분야 전문가들이 평가해야 한다고 말함 --- ## 기술 맥락 - 이 연구가 단순한 밤하늘 감상 이야기가 아닌 이유는 관측 시스템의 신호대잡음비 문제와 직접 연결되기 때문이에요. 먼 은하나 소행성은 원래 희미한 신호라서, 배경 하늘이 3-4배 밝아지면 장비가 좋아도 잃는 정보가 생겨요. - ESO가 위성 궤적뿐 아니라 sky brightness를 같이 본 것도 중요해요. 궤적은 이미지 일부를 망치지만, 배경 밝기 상승은 관측 전체의 한계를 낮추기 때문에 훨씬 넓은 영향을 만들거든요. - visual magnitude 7 기준은 사람 눈에 보이느냐만 따지는 숫자가 아니에요. Rubin Observatory 같은 민감한 카메라가 포화되지 않고, 희미한 천체 관측을 유지할 수 있느냐와도 연결돼요. - 규제기관이 어려운 결정을 해야 하는 이유는 기술적 이익과 외부비용이 서로 다른 집단에 배분되기 때문이에요. 위성 사업자는 통신과 데이터센터 수익을 얻지만, 관측 손실과 하늘 밝기 증가는 전 세계 연구자와 시민이 같이 부담하게 돼요. ## 핵심 포인트 - ESO 연구는 천문 관측을 보호하려면 맨눈에 보이지 않는 어두운 위성 10만 개 이하가 한계에 가깝다고 봄 - SpaceX 계획만으로도 VLT 관측 이미지마다 수십 개 위성 궤적이 생기고, 시야 손실이 최대 28%까지 갈 수 있음 - Reflect Orbital의 거울 위성 5만 개가 뜨면 전체 하늘 밝기가 3-4배 밝아지고, 일부 위성은 보름달보다 4배 밝게 보일 수 있음 ## 인사이트 개발자 실무 뉴스는 아니지만, 시뮬레이션과 대규모 인프라가 공공재를 어떻게 잠식할 수 있는지 보여주는 사례로 볼 만함. 저궤도 통신망, 우주 데이터센터, 야간 태양광 같은 아이디어가 기술적으로 가능해질수록 규제와 외부비용 문제가 더 커질 듯함.