---
title: "애플, 오픈AI 상대로 영업비밀 침해 소송 제기"
published: 2026-07-12T19:05:01.807Z
canonical: https://jeff.news/article/4975
---
# 애플, 오픈AI 상대로 영업비밀 침해 소송 제기

애플이 오픈AI와 하드웨어 계열사 io프로덕츠, 전직 애플 임직원들을 상대로 영업비밀 침해 소송을 냈다. 아이폰에 챗GPT를 연동했던 협력 관계가 2년 만에 차세대 AI 기기 주도권을 둘러싼 법정 싸움으로 바뀐 셈이다.

## 협력하던 두 회사가 법정에서 맞붙음

- 애플이 오픈AI를 상대로 영업비밀 침해 소송을 냄
  - 대상은 오픈AI, 오픈AI의 하드웨어 계열사 io프로덕츠(io), 전직 애플 임직원 2명임
  - 소송은 미국 캘리포니아 북부연방법원에 제기됨
  - 핵심 주장은 오픈AI가 애플의 미공개 제품 설계와 제조공정 등을 빼돌렸다는 것임

- 이게 더 흥미로운 건 두 회사가 불과 2년 전에는 AI 동맹으로 묶였다는 점임
  - 애플은 2024년 아이폰 음성 비서 시리(Siri)에 챗GPT를 연동하면서 오픈AI와 협력했음
  - 그런데 이제는 스마트폰 이후의 AI 하드웨어 주도권을 두고 법정에서 충돌하는 그림이 됨

> [!IMPORTANT]
> 이 소송은 단순한 전직자 분쟁이 아니라, “스마트폰 다음 AI 기기의 사용자 접점”을 누가 가져가느냐의 싸움으로 읽힘.

## 애플의 주장은 꽤 구체적임

- 애플은 오픈AI가 조직적으로 애플 내부 정보를 확보하려 했다고 주장함
  - 피고에는 애플 부사장이었던 탕 탄 오픈AI 하드웨어 최고책임자(CHO)가 포함됨
  - 애플은 탄 CHO가 채용 면접에서 애플 내부 프로젝트 암호명을 언급하고 미공개 제품 정보를 캐물었다고 주장함
  - 지원자들에게 애플의 민감한 내부 자료를 가져오도록 요구했다는 내용도 소장에 담김

- 전직 애플 엔지니어가 퇴사 후 1000쪽 이상의 기술자료를 무단 다운로드했다는 주장도 나옴
  - 애플은 이를 개인 일탈이 아니라 오픈AI의 정보 확보 전략으로 규정함
  - 소장에서는 기술직 직원부터 최고 하드웨어 책임자까지 모든 단계에서 영업비밀을 훔쳤다고 표현함

- 오픈AI는 의혹을 부인함
  - 오픈AI는 “우리는 다른 회사의 영업비밀에 관심이 없다”는 취지로 반박함
  - 아직은 애플의 주장과 오픈AI의 부인이 맞서는 단계임

## 조니 아이브의 io까지 얽힌 이유

- 애플은 조니 아이브가 공동 설립한 io도 소송 대상에 넣음
  - 조니 아이브는 과거 애플에서 아이폰 디자인을 이끌었던 상징적인 인물임
  - 애플은 io가 오픈AI와 사실상 동일체처럼 움직였고, 애플 기밀 정보를 활용해 하드웨어 개발과 공급망 구축을 추진했다고 주장함

- 오픈AI의 하드웨어가 성공하면 애플 입장에서는 타격이 꽤 클 수 있음
  - 오픈AI가 개발 중인 기기는 공식 발표된 형태는 없지만, 스마트폰이나 스마트안경이 아닌 화면 없는 주머니형 기기에 가깝다고 알려짐
  - 사용자가 앱을 열지 않고 카메라나 마이크로 질문하고 일을 맡기는 AI 비서형 기기라는 구상임
  - 이게 잘 되면 사용자가 아이폰 앱이나 운영체제를 거치지 않고 오픈AI와 직접 연결될 수 있음

- 애플이 요구한 건 돈만이 아님
  - 구체적인 손해배상액은 제시하지 않았지만, 기밀자료 사용 금지와 전면 반환을 법원에 요구함
  - 만약 법원이 애플 손을 들어주면 오픈AI의 하드웨어 사업은 꽤 크게 제약될 수 있음

- 애플은 과거에도 하드웨어 주도권을 두고 대형 소송을 벌인 전례가 있음
  - 2011년 삼성전자가 아이폰 디자인 특허를 침해했다며 미국과 여러 국가에서 장기 소송을 벌였음
  - 두 회사는 소송 제기 7년 뒤인 2018년에 합의함
  - 이번에도 단기간에 끝날 분쟁이라기보다, 차세대 기기 시장의 기준선을 정하는 싸움이 될 가능성이 있음

---

## 기술 맥락

- 이 소송의 밑바닥에는 AI가 어떤 기기에서 실행될지에 대한 선택이 있어요. 지금은 스마트폰 앱과 운영체제가 사용자 접점의 중심인데, 오픈AI는 화면 없는 전용 AI 기기로 그 접점을 바꾸려는 흐름에 올라탄 거예요.

- 애플이 민감하게 반응하는 이유는 하드웨어가 단순 껍데기가 아니기 때문이에요. 제품 설계, 제조공정, 공급망 구축은 실제 양산 가능성과 직결되고, 애플이 오랫동안 쌓아온 경쟁력의 핵심이거든요.

- 오픈AI 입장에서는 모델만으로는 사용자 경험을 끝까지 통제하기 어려워요. 기기를 직접 만들면 마이크, 카메라, 센서, 응답 흐름까지 AI 비서에 맞게 설계할 수 있어서 스마트폰 앱보다 더 깊은 사용성을 노릴 수 있어요.

- 그래서 이 싸움은 법률 분쟁이면서 동시에 아키텍처 분쟁이에요. 사용자가 AI에 접근하는 레이어가 운영체제인지, 앱인지, 별도 기기인지에 따라 플랫폼 권력이 완전히 달라질 수 있어요.

## 핵심 포인트

- 애플은 오픈AI가 전직 애플 인력과 내부 자료를 이용해 자체 AI 하드웨어 개발을 앞당겼다고 주장
- 전직 애플 엔지니어가 퇴사 후 1000쪽 이상의 기술자료를 무단 다운로드했다는 의혹도 포함
- 소송 결과에 따라 오픈AI의 화면 없는 주머니형 AI 기기 개발이 제약을 받을 수 있음

## 인사이트

이건 단순한 인력 유출 소송이라기보다 스마트폰 이후 AI 기기의 입구를 누가 잡을지에 대한 싸움에 가까움. 오픈AI가 운영체제와 앱스토어를 우회하는 하드웨어 접점을 만들면 애플 입장에서는 꽤 불편한 미래가 열림.