--- title: "젠슨 황 “중국 오픈소스 AI, 막을 게 아니라 써야 한다”" published: 2026-07-23T02:05:03.660Z canonical: https://jeff.news/article/5078 --- # 젠슨 황 “중국 오픈소스 AI, 막을 게 아니라 써야 한다” 젠슨 황 엔비디아 CEO가 중국 오픈소스 AI 모델을 차단하려는 미국 내 움직임에 공개적으로 반대했다. 그는 좋은 오픈소스 모델은 사용돼야 하며, 무료 AI가 오히려 칩·데이터센터·AI 시장 전체를 키운다고 주장했다. - 젠슨 황 엔비디아 CEO가 중국 오픈소스 AI 모델 차단론에 정면으로 반대함 - 그는 악시오스 인터뷰에서 중국 모델들이 훌륭하다며, 좋은 오픈소스 모델은 사용돼야 한다고 말함 - 미국 기업이 중국 모델을 쓰는 것도 당연히 허용해야 한다는 입장임 - 트럼프 행정부 쪽 차단 움직임, 그리고 오픈AI·앤트로픽의 경계론과 꽤 세게 부딪히는 발언임 - 황 CEO의 핵심 논리는 오픈소스가 시장을 빼앗는 게 아니라 시장을 키운다는 쪽임 - 오픈소스 모델은 더 많은 사람이 AI를 처음 써보게 만들고, 그 과정에서 AI 사용 저변이 넓어진다고 봄 - 그래도 많은 이용자는 편의성, 안정성, 성능 때문에 폐쇄형 서비스에 계속 돈을 낼 거라는 계산임 - 그래서 중국이 미국 기업들을 시장 밖으로 밀어내는 시나리오는 없고, 가능성은 제로라고까지 말함 > [!IMPORTANT] > 젠슨 황의 메시지는 무료 AI가 유료 AI를 죽인다는 게 아니라, 무료 AI가 전체 AI 사용량을 폭발시키고 결국 하드웨어·데이터센터 수요까지 키운다는 주장임. - 월가가 딥시크에 이어 문샷의 키미 K3도 잘못 해석하고 있다는 비판도 나옴 - 황 CEO는 지난해 딥시크 충격 때도 시장이 영향을 오해했다고 봄 - 이번에도 문샷의 키미 K3가 AI 인프라 투자를 줄일 것처럼 보는 해석에 반박함 - 그의 표현대로라면 무료 AI는 하드웨어에도, 반도체에도, 데이터센터에도 좋을 수밖에 없음 - 중국 모델을 내려받으면 백도어가 생긴다는 안보 우려도 오해라고 일축함 - 오픈소스 모델은 외부 연구자들이 직접 들여다보고 취약점을 찾아낼 수 있음 - 그래서 개방성이 오히려 AI를 더 안전하게 만든다는 논리임 - 닫아놓는다고 안전해지는 게 아니라, 검증 가능한 구조가 중요하다는 쪽에 가까움 - 황 CEO는 같은 논리를 앤트로픽의 클로드 미토스에도 적용함 - 앤트로픽이 접근을 제한 중인 사이버보안 특화 모델도 모두에게 개방해야 한다고 주장함 - 앤트로픽을 묶어두는 건 미국의 이익에 맞지 않는다고까지 말함 - 결국 중국 모델뿐 아니라 미국 모델도 더 많이 열고 경쟁해야 한다는 메시지임 - 증류 논쟁에 대해서는 모델 자체가 아니라 부정행위를 겨냥해야 한다고 선을 그음 - 미국 재무장관 스콧 베선트는 중국 AI 모델의 미국 지식재산권 도용 여부를 조사하고 제재도 검토 중이라고 밝힘 - 베선트는 중국 모델 안에서 미국 모델의 워터마크가 발견된다고 주장함 - 반면 황 CEO는 증류, 즉 AI와 다른 지식원으로부터 배우는 것은 지능의 근본적 속성이라고 봄 - 개인정보 침해나 계약 위반 같은 행위가 있다면 처벌해야 하지만, 모델 사용 자체를 막는 건 다르다는 얘기임 - 한국 개발자 입장에서도 이건 꽤 현실적인 이슈임 - 중국 오픈웨이트 모델은 비용, 성능, 커스터마이징 면에서 스타트업이나 사내 AI 도입팀에 매력적인 선택지가 될 수 있음 - 동시에 보안, 라이선스, 데이터 반출, 규제 리스크를 검토해야 하는 부담도 같이 따라옴 - 이번 논쟁은 어떤 모델을 쓰느냐를 넘어, AI 스택을 얼마나 개방형으로 가져갈지에 대한 의사결정 문제로 이어짐 --- ## 기술 맥락 - 젠슨 황이 말하는 선택지는 중국 오픈소스 모델을 막을지, 아니면 기업들이 자체 판단으로 쓰게 둘지예요. 이건 단순한 외교 뉴스가 아니라 개발팀의 모델 선택권과도 연결돼요. 저렴하고 성능 좋은 오픈웨이트 모델이 있으면 PoC나 내부 도구 개발 속도가 확 달라지거든요. - 엔비디아 관점에서는 오픈소스 모델 확산이 나쁜 뉴스가 아니에요. 모델이 공짜에 가까워질수록 더 많은 회사가 AI를 제품과 업무에 붙여보고, 그만큼 추론과 학습 인프라 수요가 늘 수 있어요. 그래서 무료 AI가 칩과 데이터센터에 좋다는 말이 나오는 거예요. - 증류 논쟁은 꽤 미묘해요. 모델이 다른 모델의 출력을 학습하는 것 자체는 기술적으로 흔한 방식이지만, 그 과정에서 약관 위반이나 데이터 무단 사용이 있었는지는 별도 문제예요. 황 CEO는 기술 기법 전체를 금지하기보다 실제 불법 행위를 잡아야 한다는 쪽에 서 있어요. - 보안 쪽에서는 오픈소스라서 위험하다는 주장과, 오픈소스라서 검증 가능하다는 주장이 충돌해요. 기업 입장에서는 모델을 안전한 샌드박스에서 돌리고 접근을 통제할 수 있는지가 중요해요. 결국 모델 국적보다 배포 방식, 실행 환경, 데이터 정책을 같이 봐야 해요. ## 핵심 포인트 - 젠슨 황은 미국 기업의 중국 오픈소스 AI 모델 사용을 허용해야 한다고 봄 - 오픈소스 모델이 AI 입문자를 늘리고, 폐쇄형 서비스 유료 수요도 계속 남을 것이라고 주장함 - 중국 모델의 백도어 우려에 대해 개방성이 오히려 외부 검증과 취약점 발견을 가능하게 한다고 반박함 - 증류 자체를 문제 삼기보다 개인정보 침해나 계약 위반 같은 부정행위를 겨냥해야 한다고 봄 ## 인사이트 이 발언은 그냥 중국 모델 옹호가 아니라, AI 시장을 닫아 보호할 거냐 열어 키울 거냐의 싸움에 가깝다. 엔비디아 입장에서는 더 많은 모델, 더 많은 실험, 더 많은 추론 수요가 결국 GPU와 데이터센터 수요로 이어진다는 계산이 깔려 있음.