---
title: "AI는 나쁜 짓이다, 리덕스 — LLM 옹호 개발자와의 논쟁을 포기한 이유"
published: 2026-02-07T23:49:26.000Z
canonical: https://jeff.news/article/558
---
# AI는 나쁜 짓이다, 리덕스 — LLM 옹호 개발자와의 논쟁을 포기한 이유

Baldur Bjarnason이 LLM 옹호 개발자들과의 논쟁을 완전히 포기했다는 글. 개인적으로 잘 된다는 주관적 경험이 소프트웨어 생태계 전체의 품질 하락과 괴리되고 있다고 주장.

- Baldur Bjarnason이 **LLM 옹호 개발자들과의 논쟁을 포기했다**는 글. 단순한 "AI 비관론"이 아니라 업계 전체가 무너지고 있다는 꽤 격렬한 경고임
- 핵심 논지: LLM 신봉자들은 경험적 증거로 설득이 안 됨. "챗봇 정신병(chatbot psychosis)", 교육 시스템 해체, 젠더 기반 학대, 생성형 CSAM, 미디어 산업 공격, 극우의 AI 환호 — 이 모든 걸 보고도 "나한테는 잘 되는데?"라고 하는 사람에게 학술 논문을 들이밀어봤자 소용없다는 거임

> [!WARNING]
> 저자의 관찰: ICE가 LLM을 **극단주의자 채용 심사의 책임 회피 도구(accountability sink)**로 사용하고 있고, 챗봇 매개 소외(chatbot-mediated alienation)가 취약한 사람들을 정신병적 증상으로 몰고 있다고 주장

- "시스템 사고를 한다"는 개발자들이 정작 **소프트웨어가 수천 명의 노동으로 만들어지는 시스템**이라는 걸 이해 못 하고 있다는 비판. 개인적으로 긍정적이어도 소프트웨어 개발 생태계 전체로는 확장되지 않음
- 저자가 최근 일주일간 주변에서 직접 목격한 현상들:
  - 하루에 두 번 리부팅해야 하는 POS(계산대) 시스템
  - 주문을 랜덤으로 누락하는 재고 관리 시스템
  - AI가 생성한 반쯤 완성된 로컬라이제이션 문자열이 박힌 청구서 양식
- 원인은 다들 알고 있음: **리뷰 불가능한 거대 PR, 제멋대로인 커밋, 아무것도 테스트하지 않는 테스트, 악성코드를 임포트하는 디펜던시, 학부생 수준의 보안 이슈, 현실과 동떨어진 장황한 문서**
- 시니어 엔지니어들이 "철저히 리뷰했다"면서 초보자 실수를 못 잡음. 본인도 안전하지 않다고 생각하면서도 아웃풋 늘리라는 압박에 도구를 쓰고 있음
- 결론: 업계가 불타고 있는데 "나한테는 잘 되는데"라고 하는 건, 그리고 그 도구가 동의 없이 만들어진 우익 정치 프로젝트라는 걸 무시하는 건, **근본적으로 나쁜 짓(dick move)**이라는 거임

## 핵심 포인트

- LLM 신봉자들은 경험적 증거로 설득 불가
- 소프트웨어 품질이 매달 악화 — POS 리부팅, 재고 누락, AI 생성 로컬라이제이션 오류
- 거대 PR, 무의미한 테스트, 악성코드 디펜던시 등 원인은 다 알고 있음
- 시니어 엔지니어가 초보 실수를 못 잡는 퇴행 현상

## 인사이트

AI 도구의 생산성 향상을 주장하는 쪽과 품질 하락을 우려하는 쪽의 간극이 점점 벌어지고 있음. 구체적 사례들이 주목할 만함.