---
title: "GoFundMe, 민간인 사살한 ICE 요원의 법적 방어 모금을 규정 무시하고 방치 중"
published: 2026-01-12T22:52:48.000Z
canonical: https://jeff.news/article/712
---
# GoFundMe, 민간인 사살한 ICE 요원의 법적 방어 모금을 규정 무시하고 방치 중

ICE 요원 Jonathan Ross가 미니애폴리스에서 민간인 Renee Good을 사살한 사건에서, GoFundMe가 $550K 규모의 법적 방어 모금을 약관 위반임에도 삭제하지 않고 있음. 2015년에는 유사 사건에서 즉시 삭제했던 것과 대조적인 선택적 정책 적용이 문제.

- ICE 요원 Jonathan Ross(43세)가 미니애폴리스에서 이민 단속 중 민간인 Renee Nicole Good을 총으로 사살함. Good은 세 아이의 엄마이자 군인 남편의 미망인이었음
- GoFundMe에 "ICE OFFICER Jonathan Ross"라는 제목으로 $550,000 목표의 모금이 올라왔고, 법적 방어 비용을 위한 것이라고 명시돼 있었음
- 이건 GoFundMe 이용약관에 정면으로 위배됨 — 약관에는 살인, 강도, 폭행 등 폭력 범죄의 법적 방어를 위한 모금을 금지한다고 명시돼 있음
- GoFundMe 측은 "공식 기소된 사람의 폭력 범죄 법적 방어 모금만 금지한다"고 해명함. Ross는 아직 공식 기소되지 않은 상태임
- FBI가 단독으로 수사를 진행 중이며, 미네소타 수사관들의 참여를 연방 당국이 차단함. 이에 미네소타 법무장관과 헤네핀 카운티 검찰이 독자적으로 증거 수집에 나섬
- WIRED가 문의하자 모금 페이지의 문구가 "법적 서비스 비용"에서 "그를 돕기 위한 자금"으로 슬쩍 바뀜. 하지만 페이지 상단 캐러셀 슬라이드에는 여전히 "법적 방어 기금", "변호사 비용과 법정 비용 지원"이라고 적혀 있음
- GoFundMe가 모금 주최자에게 문구 변경을 지시했는지에 대한 WIRED의 후속 질문에는 답하지 않음
- 2015년에는 같은 GoFundMe가 Freddie Gray 사망 사건의 볼티모어 경찰관 모금과 Walter Scott 총격 사건의 사우스캐롤라이나 경찰관 모금을 약관 위반으로 삭제한 바 있음
- 당시 GoFundMe 대변인은 "법에 대한 심각한 위반으로 기소된 사람을 위해 GoFundMe를 사용할 수 없다"고 명확히 밝혔음
- 결국 핵심은 플랫폼 정책의 선택적 적용임 — 과거에는 기소된 경찰관 모금을 바로 삭제했으면서, 이번에는 "아직 기소 안 됐다"는 논리로 방치하고 있음

## 핵심 포인트

- ICE 요원 Jonathan Ross의 법적 방어를 위한 $550K 모금이 GoFundMe에 올라옴
- GoFundMe 약관은 폭력 범죄의 법적 방어 모금을 명시적으로 금지하고 있음
- GoFundMe는 '공식 기소된 경우만 해당'이라며 방치 중, Ross는 아직 미기소 상태
- WIRED 문의 후 모금 문구가 '법적 서비스'에서 '그를 돕기 위한 자금'으로 변경됐지만 캐러셀에는 여전히 '법적 방어 기금' 문구가 남아있음
- 2015년 Freddie Gray·Walter Scott 사건에서는 기소된 경찰관 모금을 바로 삭제한 전례가 있음

## 인사이트

플랫폼의 콘텐츠 정책이 일관되게 적용되지 않는 전형적 사례. '공식 기소 전이라 해당 안 됨'이라는 기술적 해석으로 자체 약관을 우회하는 모습은, 테크 플랫폼들의 정책 집행이 결국 선택적이라는 반복되는 비판을 다시 확인시켜 줌.