---
title: "미국 EPA, 온실가스 위해성 판정 폐지 확정 — 연료비 갤런당 76센트 인상 전망"
published: 2026-02-12T23:41:16.000Z
canonical: https://jeff.news/article/734
---
# 미국 EPA, 온실가스 위해성 판정 폐지 확정 — 연료비 갤런당 76센트 인상 전망

EPA가 온실가스의 인체 유해성을 인정한 Endangerment Finding을 공식 폐지하여 바이든 시대 자동차 효율 규제를 무력화하려 함. 57만 건 이상의 반대 의견에도 불구하고 확정되었으며, 에너지부 자체 보고서에 따르면 휘발유 가격이 갤런당 76센트 상승할 전망. 17개 주와 50개 도시가 반대하고 있고, 즉각적인 법적 소송이 예고된 상태.

## 미국 EPA, 온실가스 '위해성 판정' 공식 폐지 — 연료비 갤런당 76센트 인상 전망

## 핵심 배경: Endangerment Finding이란

- EPA의 "Endangerment Finding"은 온실가스(CO2, 메탄, SF6, HFCs, N2O, PFAS 등)가 인체에 유해하다는 과학적 근거를 연방 절차에 공식 반영한 규정임
- 이 판정이 존재해야 Clean Air Act(청정대기법)에 따라 EPA가 온실가스를 규제할 법적 근거가 성립됨
- EPA 국장 Lee Zeldin이 이 판정의 폐지를 확정 발표함

## 폐지의 실질적 목적

- 바이든 행정부 시절 도입된 자동차 효율 규제를 무력화하기 위한 선행 조치임
- 해당 규제는 정부 자체 추산 기준으로 **연간 2,000명의 생명 보호**, **연간 1,000억 달러 절감**, 70억 톤 이상의 탄소 감축 효과가 있음
- 규제 철회 시 예상되는 비용: **3,100억 달러 추가 비용**, **7,100억 달러 GDP 손실**, **연간 11만 개 일자리 감소**, **1.7만~5만 명 조기 사망**

## 연료비 인상 — 에너지부 자체 보고서

- DoE(에너지부) 자체 보고서에서 규제 철회 시 **휘발유 가격이 갤런당 76센트 상승**할 것으로 분석함
- 차량 효율이 떨어지면 연료 수요가 증가하고, 수요 증가가 가격 상승으로 이어지는 구조임
- EDF(환경보호기금) 추산으로는 소비자에서 석유 업계로의 부의 이전 규모가 최대 **1.4조 달러**, 건강 및 기후 비용 포함 시 **4.7조 달러**에 달함

## 공공 의견수렴 절차의 문제

- 총 **571,673건**의 공공 의견이 접수됨 (대다수가 폐지 반대)
- 4일간의 공청회에서도 **97% 이상이 반대 의견**을 표명함
- 그런데 확정 발표 시점에서 실제 검토된 의견은 **30,926건**(전체의 약 5.4%)에 불과함
- 행정절차법(APA)상 정부 기관은 실질적 의견을 검토하고 응답해야 할 의무가 있어, 이 부분이 법적 취약점이 될 수 있음

## 반대 진영

- **17개 주 정부**, **50개 도시**, 양당 출신 전·현직 EPA 국장들(부시 행정부 포함)이 반대 입장을 표명함
- 환경단체뿐 아니라 기업 측 의견서에서도 반대가 우세했음
- EDF 등 다수 단체가 즉각 소송을 예고한 상태임

## 법적 전망과 Loper Bright 판례의 변수

- EPA 스스로도 이 조치가 법적으로 취약하다는 것을 인지하고 있는 것으로 분석됨
- 2024년 **Loper Bright v. Raimondo** 판결로 "Chevron Deference"(행정기관의 법률 해석 존중 원칙)가 폐지됨
- 이로 인해 행정기관의 과학적 판단에 기반한 규제 해석이 법원에서 더 쉽게 뒤집힐 수 있게 됨
- 반대로, 현 행정부의 규제 해석 변경도 같은 논리로 불법 판정받을 수 있는 양날의 검임

> **주목할 포인트**: 법원이 Clean Air Act의 온실가스 규제 조항이 적용되지 않는다고 판결할 경우, 같은 조항에 포함된 주(州) 정부의 독자 규제 금지 조항도 무력화됨. 그렇게 되면 **캘리포니아 등 개별 주가 독자적 배출 규제**를 설정할 수 있게 되어, 자동차 업계는 50개 주의 서로 다른 규제를 따라야 하는 상황이 발생할 수 있음

## EV 산업과 중국 경쟁에 미치는 영향

- 미국 내 제조업 투자가 이미 수백억 달러 규모로 위축되고 있음
- 글로벌 EV 판매가 급성장하는 시점에서 미국만 역행하면, **중국 EV 업체와의 경쟁에서 뒤처질 수밖에 없음**
- 규제 철회로 미국 자동차 산업의 기술 전환이 지연되면 장기적 산업 경쟁력 손실이 불가피함

## 개발자 관점에서

- 에너지·자동차·기후 관련 데이터 서비스나 규제 테크(RegTech) 분야에 직접적 영향이 있음
- 50개 주별 배출 규제가 파편화될 경우, 컴플라이언스 소프트웨어 수요가 급증할 수 있음
- Chevron Deference 폐지 이후 행정 규제의 불확실성이 커지면서, 규제 변화를 추적하는 자동화 도구의 가치가 높아지고 있음

## 핵심 포인트

- EPA가 온실가스 Endangerment Finding을 공식 폐지 — 바이든 시대 자동차 효율 규제 무력화가 목적
- 571,673건의 공공 의견 중 5.4%만 검토된 채 확정 — 행정절차법 위반 가능성
- DoE 자체 보고서에서 규제 철회 시 휘발유 가격 갤런당 76센트 인상 전망
- 규제 철회 시 연간 3,100억 달러 추가 비용, 7,100억 달러 GDP 손실, 1.7만~5만 명 조기 사망 추정
- Chevron Deference 폐지(Loper Bright 판결) 이후 행정 규제 해석의 불확실성 심화
- Clean Air Act 조항 무력화 시 캘리포니아 등 개별 주가 독자 배출 규제를 설정할 수 있게 되어 50개 주별 규제 파편화 가능성

## 인사이트

Chevron Deference 폐지 이후 미국 행정 규제의 법적 안정성이 크게 흔들리고 있음. 이번 EPA 조치가 법원에서 어떤 결론을 맞이하든, 주별 규제 파편화와 산업 불확실성은 심화될 전망. 특히 EV·에너지 분야에서 미국의 글로벌 경쟁력 약화와 중국의 반사이익이 우려됨.