---
title: "OpenAI, 미션에서 'safely'를 삭제하고 영리 전환 — 안전은 누가 책임지나"
published: 2026-02-13T22:17:06.000Z
canonical: https://jeff.news/article/743
---
# OpenAI, 미션에서 'safely'를 삭제하고 영리 전환 — 안전은 누가 책임지나

OpenAI가 IRS 세금 신고서 미션에서 'safely'와 '재정적 수익에 구애받지 않음'을 삭제. 비영리→영리 전환으로 재단 지분은 26%에 불과하며, $500B+ 기업가치에 IPO도 가시권. 비영리 거버넌스 학자는 이중 거버넌스 실패로 진단함.

## 미션에서 "safely" 삭제

- OpenAI가 IRS에 제출하는 비영리 세금 신고서의 미션 스테이트먼트에서 **"safely"라는 단어를 슬쩍 삭제**함. 2022~2023년까지는 "safely benefits humanity, unconstrained by a need to generate financial return"이었는데, 2024년 신고서(2025년 11월 제출)에서는 "ensure that artificial general intelligence benefits all of humanity"로 바뀜

- "safely"만 빠진 게 아님. "재정적 수익 창출에 구애받지 않겠다"는 부분도 통째로 사라짐. 미션 정렬(mission alignment) 팀도 해체했다고 Platformer가 보도함

- 현재 OpenAI는 심리적 조작, 부당 사망, 자살 방조 등 **안전 관련 소송을 여러 건** 당하고 있는 상황인데, 하필 이 시점에 미션에서 안전을 빼버린 거임

## 비영리에서 영리로의 변신

- 원래 OpenAI는 2015년 비영리 연구소로 시작함. 2019년에 영리 자회사를 만들고 Microsoft가 $1B 투자, 이후 $13.8B까지 늘림. Microsoft는 수익의 최대 100배까지 배당받는 조건이었지만 이사회 자리는 없었음

- 2024년 말 $6.6B 펀딩은 조건부였음: 영리 전환 안 하면 투자금이 부채로 전환됨. 결국 2025년 10월 캘리포니아·델라웨어 법무장관과 합의해서 **OpenAI Foundation(비영리)과 OpenAI Group(공익법인, PBC)으로 분리**

- 핵심은 지분 구조임. 비영리 재단이 가진 지분은 **겨우 26%**. Microsoft가 27%로 오히려 더 많음. 사실상 비영리 이사회가 회사 통제권의 3/4을 넘겨준 셈

> [!WARNING]
> 재단 미션에도, 영리법인 미션에도 "safety"가 명시적으로 언급되지 않음. 이사회에 안전 책임을 물으려 해도 법적 근거가 약해진 상태

## 돈은 몰려들고 있음

- 구조조정 직후 SoftBank가 $41B 투자. 추가로 $30B 협상 중이고, Amazon·Nvidia·Microsoft에서 최대 $60B 투자도 논의 중

- OpenAI 기업가치는 **$500B 이상**으로 2025년 3월 $300B에서 1년도 안 돼 67% 증가. IPO 가능성도 열림

- 캘리포니아 법무장관 Rob Bonta는 "안전이 우선시될 것"이라고 했지만, 미션 스테이트먼트에서 안전이 빠진 걸 인지했는지는 합의 문서에 나와있지 않음

## 대안은 있었음

- 1992년 Health Net이 비영리→영리 전환할 때는 규제 당국이 **지분 80%를** 별도 비영리 재단에 이전하도록 요구함. OpenAI의 26%와는 차원이 다른 수준

- 필라델피아 인콰이어러도 PBC인데, Lenfest Institute(비영리)가 100% 소유하면서 투자도 유치하고 저널리즘 목적도 지키는 구조임

- 이 기사 저자(비영리 거버넌스 학자)의 결론: OpenAI 이사회가 안전 미션을 사실상 포기한 거버넌스 실패, 그리고 캘리포니아·델라웨어 법무장관이 그걸 허용한 감독 실패. 두 가지가 동시에 일어난 거임

## 핵심 포인트

- 미션에서 'safely'와 '재정적 수익 무관' 문구 삭제
- 비영리 재단 지분 26%, Microsoft 27%로 통제권 역전
- 기업가치 $500B+, SoftBank $41B 투자 완료
- 캘리포니아 법무장관이 미션 변경을 인지했는지 불분명
- Health Net 사례(80% 비영리 이전)와 대비되는 약한 규제

## 인사이트

미션 스테이트먼트에서 safety를 뺀 건 단순 문구 변경이 아니라 법적 책임의 근거를 약화시키는 구조적 변화. 안전 관련 소송이 진행 중인 시점이라 더 의미심장함.