AI 자격증 500개 시대, 진짜 문제는 ‘AI’보다 불안 마케팅

한국에서 ‘AI 자격증’이 거의 유행어처럼 번지는 중임

• 한국직업능력연구원에 등록된 자격증 중 이름에 ‘AI’가 들어가는 것만 500개가 넘음
• 대학, 온라인 교육기관, 협회, 민간 기업까지 발급 주체도 다양함

문제는 이름만 보면 진짜 AI 역량과 얼마나 연결되는지 애매한 자격증이 많다는 점임

• 예시로 ‘AI부동산권리분석가’, ‘AI탄소중립분석사’, ‘AI여행플래너’, ‘AI스포츠전문가’, ‘AI내부감사사’ 같은 이름이 언급됨
• 기존 직무명 앞에 AI만 붙인 것처럼 보이는 케이스가 적지 않다는 비판임
• ‘활용능력’, ‘전문가’ 같은 표현이 겹치다 보니 ‘AI조련사’ 같은 이름까지 등장함

이건 AI만의 문제가 아니라 한국 민간자격증 시장 전체의 구조적 문제에 가까움

• 민간자격증은 운영 기관에 특별한 결격 사유가 없으면 등록 자체는 가능함
• 2024년 말 기준 등록 민간자격증은 5만6000여 개에 달함
• 이 중 국가공인을 받은 건 96개뿐이라, 사실상 유명무실한 자격증이 상당수라는 지적이 나옴

한국소비자원이 AI 자격증 실태조사에 나서려는 이유도 여기에 있음

• AI 관련 등록 건수가 너무 빠르게 늘고 있음
• 그만큼 교육비, 응시료, 자격증 발급비를 둘러싼 소비자 피해 가능성도 커질 수 있음

핵심은 ‘AI를 배워야 한다’는 말 자체가 틀렸다는 게 아님

• 챗GPT 같은 도구를 업무에 쓰는 능력은 분명 중요해지고 있음
• 다만 3시간 강의, 이틀 교육, 민간 자격증 하나로 AI 비즈니스 기회를 잡게 해준다는 식의 메시지는 꽤 조심해서 봐야 함
• 특히 취업 준비생, 재취업자, 은퇴 전후 직장인처럼 불안이 큰 사람들을 겨냥한 ‘불안 마케팅’일 가능성이 큼

개발자 관점에선 더 냉정하게 봐야 함

• 이력서에 AI 자격증 이름이 하나 추가되는 것보다, 실제로 모델을 어떻게 써봤는지, 자동화나 분석 워크플로를 어떻게 만들었는지가 더 중요함
• 결국 AI 시대의 역량은 ‘자격증 보유’보다 문제 정의, 도구 선택, 결과 검증 능력에서 갈릴 가능성이 큼