대법원, 2028년까지 103억 들여 AI 양형 비서 만든다

• 대법원이 2028년까지 약 103억 원을 들여 형사재판용 ‘AI 양형 지원 플랫폼’을 만들 예정임

  • 대상은 전국 형사재판부고, 핵심은 판사 옆에서 양형 이유 초안을 잡아주는 AI 비서임
  • 양형위원회는 양형 업무가 인자와 권고 형량 범위가 비교적 정형화돼 있어 AI 도입 효과가 큰 영역이라고 보고 있음

• 작동 방식은 꽤 구체적임. 판사가 사건 내용과 양형 인자를 넣으면 AI가 초안 문장을 생성함

  • 예를 들어 유리한 인자, 불리한 인자, 사건 유형별 자주 쓰는 조합을 저장해두고 필요할 때 불러오는 식임
  • 단순 문장 생성만 하는 게 아니라, 판사가 자주 쓰는 양형 인자 조합까지 업무 흐름 안에 넣겠다는 얘기임

• 판결문 초안을 검증하는 기능도 들어감. 이게 사실 더 중요한 부분일 수 있음

  • 판결문에서 형종, 형량, 죄명, 부수처분 등을 자동 추출함
  • 관련 법조문을 확인하고, 최종 선고형이 법정 처단형과 양형기준상 권고형 범위 안에 들어가는지도 실시간으로 검토함

• 유사 선례 검색도 강화됨. 비슷한 사건에서 어떤 형량이 나왔는지 통계로 보여주는 방식임

  • 판결문 검색 편의성을 높이고, 형량 데이터를 시각화해 판사가 직관적으로 볼 수 있게 만들겠다는 구상임
  • 형사재판에서 일관성 논쟁이 자주 나오는데, 최소한 참고 데이터 접근성은 좋아질 가능성이 있음

• 개발자 관점에서는 ‘법률 도메인 특화 LLM’이 실제 공공 시스템에 들어가는 꽤 큰 사례임

  • 일반 챗봇처럼 자유롭게 답하는 모델보다, 정해진 기준·법조문·판례 범위 안에서 근거를 맞춰야 하는 시스템에 가까움
  • 그래서 모델 성능만큼이나 입력 구조화, 근거 추적, 검증 로직, 감사 가능성이 중요해질 수밖에 없음

---

기술 맥락

• 여기서 선택된 기술은 범용 챗봇이 아니라 양형 업무에 특화된 대규모 언어 모델(LLM)이에요. 양형은 사건마다 표현은 달라도 유리·불리 인자와 권고 형량 범위가 정해져 있어서, 완전 자유 생성보다 구조화된 생성에 더 잘 맞거든요.

• 중요한 구현 포인트는 생성과 검증을 분리하는 거예요. 초안 문장을 만드는 기능만 있으면 환각이나 누락이 치명적일 수 있는데, 형종·형량·죄명·부수처분을 다시 추출해 법정 범위와 대조하면 최소한의 안전장치를 둘 수 있어요.

• 이 시스템은 판사의 판단을 자동화한다기보다 문서 작성과 기준 확인 레이어에 AI를 붙이는 형태예요. 공공기관 AI 도입에서 가장 먼저 현실화되는 패턴이 이런 보조 업무인 이유도 책임 소재를 인간에게 남기면서 효율을 얻을 수 있기 때문이에요.

• 유사 판례 검색과 통계 시각화는 검색 시스템과 언어 모델이 같이 움직여야 의미가 있어요. 판사가 입력한 사건 특징을 기준으로 비슷한 사건을 찾고, 선고 형량 분포를 보여줘야 하니까 단순 키워드 검색보다 도메인 데이터 설계가 더 중요해져요.