AI 안경으로 연세대 논술 풀어본 대치동 강사, “대입 뚫긴 아직 어렵다”

대치동 논술 강사가 80만원대 AI 안경으로 실제 과거 연세대 논술 문제를 풀어봤는데, 결론은 “아직 대입 논술을 뚫긴 빡세다” 쪽임

• 사용한 건 시중에서 쉽게 살 수 있는 스마트 안경이고, 안경테를 손가락으로 두 번 치면 작은 렌즈가 문제를 읽고 답을 보여주는 방식임
• 답변 생성에는 구글 AI 모델인 Gemini를 쓰도록 미리 명령어를 입력해뒀고, 렌즈를 숨기기 위한 반투명 스티커까지 따로 붙였다고 함

인문·사회 논술처럼 긴 제시문을 읽고 자기 논리로 답안을 써야 하는 시험에서는 실전성이 꽤 떨어진다는 평가가 나옴

• 렌즈에 뜨는 글자가 작아서 긴 글을 읽기 불편했고, 답을 다 보려면 고개를 여러 번 움직여야 했다고 함
• 감독관 입장에서는 수험생이 계속 이상하게 고개를 흔드는 모습이 눈에 띌 가능성이 큼
• Gemini가 내놓은 답안도 만족스럽지 않았고, 강사는 “상위권 정도 실력은 아직 못 되는 것 같다”고 봤음

실험에 쓴 문제는 2021학년도 연세대 논술 문항이었고, 당시 기준으로도 꽤 까다로운 문제였다고 함

• 노벨상 수상자 한강의 『채식주의자』, 영어 지문, 수리 논술형 문제가 섞인 형태였음
• 요즘 대입 논술은 교과서 중심 출제로 난도가 낮아지는 추세라지만, 긴 글을 읽고 맥락을 잡아야 하는 유형은 AI 안경만으로 해결하기 어렵다는 얘기임

다만 단답식 수리 논술형 문제는 얘기가 좀 달라짐

• 긴 논증을 써야 하는 문제가 아니라 계산 결과나 짧은 답을 요구하는 문제라면 AI 안경이 정답을 맞힐 확률이 높아질 수 있음
• 결국 “논술 전체를 대체하긴 어렵다”와 “일부 유형에서는 치팅 도구가 될 수 있다”가 동시에 맞는 상황임

대학 논술 고사장은 토익이나 수능보다 환경이 더 들쭉날쭉해서 관리 난도가 높다는 점도 문제임

• 시험장마다 감독 방식, 좌석 배치, 장비 검사 수준이 다를 수 있음
• 강사는 금속탐지기 도입 같은 방지책을 서둘러야 한다고 봤음

이 이슈는 서·논술형 평가 확대 논쟁하고도 바로 이어짐

• 일부 시·도 교육감들은 내신뿐 아니라 수능에서도 서술형·논술형 문항을 늘리자는 입장임
• 강사는 큰 흐름 자체는 거스를 수 없다고 보면서도, 공정성 확보와 채점 인력·시간 문제가 여전히 큰 숙제라고 짚었음
• AI 채점 프로그램을 학교 내신에 도입하자는 주장까지 나오면 “그럼 교사의 역할은 뭐냐”는 질문도 피하기 어려워짐

논술을 잘하려면 결국 기본기는 다시 독서와 필기로 돌아간다는 얘기도 나옴

• 강사는 만화책이든 신문이든 하루 30분 정도 활자로 된 글을 읽는 습관을 권함
• 필기도 손의 소근육과 뇌가 같이 학습하는 방식이라 도움이 된다고 봤음
• 특히 최근 초등학생들의 어휘력 저하를 걱정했는데, 영상에 익숙한 아이들이 10년 뒤 고등학생이 되면 지금보다 논술 시험을 더 힘들어할 수 있다는 전망임