본문으로 건너뛰기
피드

"모델 키 188cm, 사이즈 M 착용" — 옷 사이즈 인플레이션의 비밀

general 약 2분
vote
0
댓글
북마크

온라인 쇼핑몰 모델이 항상 키 183cm 이상에 M을 입는 이유를 5가지 이론으로 분석한 글. 반품 최소화 전략이 가장 유력하며, 결국 실측 치수 표기가 답이라는 결론

  • 1

    미국 남성 평균 175cm인데 S가 맞고, 모델은 183cm+에 M 착용

  • 2

    반품 최소화 이론: 큰 옷은 그냥 입지만 작은 옷은 반품됨

  • 3

    키 작은 남성용 브랜드가 178cm 이하를 타겟으로 하는데 그것도 평균 이상

  • 온라인 쇼핑몰 모델은 거의 항상 키 183cm 이상에 M 사이즈를 입고 있음. 근데 183cm는 절대 미디엄이 아님
  • 글쓴이는 미국 남성 평균 키인 175cm인데 S 사이즈를 입고, 타겟에서 산 S 바지도 좀 큰 편임. 키 작은 사람은 뭘 입으라는 건지 의문
  • 이론 1: 패션 모델이 마른 체형이라 같은 옷이 더 길고 헐렁하게 나옴. 하지만 소비자가 그 정도로 체격 차이가 나는지는 의문이고, 팔 길이 문제는 설명이 안 됨
  • 이론 2: 모델들이 키를 부풀림. 농구 선수 로스터처럼, 키 큰 모델이 더 많은 일감을 받으니 2~3인치 뻥튀기할 인센티브가 있음
  • 이론 3: 아무도 자기 실제 키를 모름. 178cm인 사람이 스스로를 183cm라고 믿게 되면, 183cm 기준 옷을 사게 됨
  • 이론 4: 요즘 와이드핏 트렌드라 헐렁한 게 의도일 수 있음. 하지만 그러면 사진에서도 헐렁해 보여야 하는데 그건 또 아님
  • 이론 5 (글쓴이 최애): 반품 최소화 전략임. 옷이 좀 크면 그냥 입지만, 작으면 바로 반품함. 쇼핑몰 입장에서 사이즈를 살짝 크게 잡는 게 합리적임

💡

> "Under 5'10"(178cm 이하)"라는 브랜드가 있는데, 홈페이지에 "키 작은 남성을 위한 옷"이라고 써놓음. 178cm는 미국 남성 평균보다 높은데? 결국 아무도 자기 키를 모른다는 이론 3이 맞는 건지도

  • 글쓴이의 결론: 그냥 소매 길이, 인심 같은 실측 치수를 표기하는 게 답임

사이즈 인플레이션의 핵심은 소비자 심리와 반품률 최적화의 결합임

댓글

댓글

댓글을 불러오는 중...

general

Last.fm, 소유권 바뀌고 독립 회사로 새 출발

Last.fm이 소유권 변경을 거쳐 독립 회사로 운영된다고 밝혔다. 계정, 청취 기록, 스크로블, Pro 구독, API 기능은 그대로 유지되며 사용자 데이터 처리 방식도 바뀌지 않는다고 안내했다.

general

구글이 “사람들은 AI 모드를 좋아한다”고 하자 덕덕고 방문이 28% 가까이 늘어남

구글 검색이 AI 모드와 AI 개요를 전면에 밀어붙이는 사이, AI 없는 검색을 내세운 덕덕고 쪽 트래픽이 눈에 띄게 뛰었다. 덕덕고는 “사람들이 원하는 건 AI 자체의 찬반이 아니라 선택권”이라고 보고 있다.

general

경기도, 도민 15만 명 대상 AI·디지털 교육 시작

경기도가 2026년 AI디지털배움터를 열고 약 15만 명을 대상으로 스마트폰, 키오스크, 생성형 AI, 업무 자동화 교육을 운영해. 고령층과 정보취약지역 주민을 위한 찾아가는 교육, 청년·소상공인 대상 AI 활용 교육까지 범위를 넓힌 게 특징이야.

general

NIA “공공 AX 표준 만들고, 정책부터 현장 구현까지 직접 잇겠다”

한국지능정보사회진흥원(NIA)이 AI 기본법에 따른 인공지능정책센터로 지정되며 공공 부문의 AI 전환을 지원하겠다는 방향을 밝혔다. 핵심은 부처·지자체가 각자 따로 AI를 도입하다 생기는 중복 투자와 표준 부재를 줄이고, 일부 유스케이스는 정책 설계에서 구현까지 직접 밀어붙이겠다는 것.

general

최악의 면접은 코딩 테스트가 아니라 ‘무단 심리평가’였다

한 엔지니어가 정신건강 스타트업의 창업 엔지니어 면접에서 겪은 일을 공유했다. 기술 평가도 하기 전에 90분짜리 컬처핏 인터뷰에서 인생의 가장 힘든 날, 가족 문제, 실패한 관계 같은 사적인 이야기를 끌어냈고, 다음 날 한 줄짜리 탈락 메일을 받았다는 내용이다.