AI를 욕하면서도 진짜 많이 쓰는 PM의 현실적인 사용기
글쓴이는 개인 에이전트, 클로드 코드, MCP, KPI 대시보드 등을 실제 업무에 붙이면서 ‘AI가 다 해준다’보다 ‘시작하고 반복하는 사이클이 생겼다’는 변화를 강조한다. 특히 10년 묵은 정책서 정리, 팀 대시보드 구축, 글쓰기 루틴처럼 미뤄온 일을 실제 구조로 바꾼 사례가 핵심이다.
- 1
AI 도입 효과는 딸깍 자동화보다 시작 장벽을 낮추고 반복 사이클을 만드는 데 있음
- 2
정책서와 KPI 대시보드처럼 오래 밀린 운영 업무를 Git, 대시보드, MCP 기반 구조로 옮김
- 3
개인 생산성 향상과 팀 전체 생산성 향상은 다른 문제이며, 조직 맥락과 문서화 수준이 병목이 됨
- 4
PM 관점에서는 결과물 생성보다 팀이 공감하는 변화 관리가 더 큰 숙제로 남음
이 글의 좋은 점은 AI를 ‘마법’이나 ‘사기’로 몰지 않고, 진짜 업무에 붙였을 때 어디서 효용이 생기고 어디서 막히는지 보여준다는 데 있다. 개발자에게도 꽤 현실적인 포인트는, AI 도구보다 중요한 게 결국 문서 구조, 데이터 접근, 피드백 루프라는 점이다.
관련 기사
건설업계도 피지컬 AI 실험 중, 관건은 로봇보다 현장 데이터다
국내 건설사들이 인공지능(AI)과 로보틱스를 건설 현장에 적용하려는 실험을 늘리고 있다. GS건설은 로봇을 활용한 자재 운반·반복 작업 자동화를 검토하고, 현대건설은 AI 카메라 기반 안전 기술을 도입하려는 중이다. 다만 실제 안착까지는 사람과 AI의 협업 방식, 현장 작업자의 데이터 활용 체계 같은 숙제가 남아 있다.
AI 모델 접속도 수출통제 대상이 되면 벌어지는 일
앤트로픽이 미국 정부 수출통제 지침에 따라 최신 AI 모델 접근을 출시 사흘 만에 차단했다는 사례를 통해, 클라우드 AI 모델 접근권이 국가 안보와 산업정책에 종속될 수 있다는 문제가 드러났다. 데이터 주권만으로는 부족하고, 모델 능력과 연산 접근권까지 포함한 소버린 AI 전략이 필요하다는 논점이다.
건설 현장에 AI 로봇이 들어오려면 아직 데이터와 협업 방식이 숙제
GS건설, 현대건설, 삼성물산 등 국내 건설사가 AI와 로봇 기술을 현장 자동화와 안전관리, 단지 서비스에 적용하려는 움직임을 보이고 있다. 다만 사람과 로봇이 함께 일하는 방식, 실증 사례 축적, 현장 작업자의 데이터 활용 체계가 갖춰져야 실제 확산이 가능하다는 지적이 나온다.
라벨링 1천 장을 100장으로 줄인다는 슈퍼브에이아이의 비전 AI 플랫폼
슈퍼브에이아이가 2026 스마트테크 코리아에서 데이터 구축부터 모델 개발, 운영까지 묶은 슈퍼브 플랫폼을 공개했다. 비전 파운데이션 모델로 라벨링 부담을 줄이고, 대규모 언어 모델과 비디오 언어 모델을 결합해 텍스트 명령만으로 CCTV 속 위험 상황을 찾는 기능까지 제시했다.
프롬프트만으로 게임 만드는 시대, 진짜 어디까지 왔나
AI가 이미지·영상·코드 생성을 넘어, 탐험 가능한 3D 세계와 게임 프로토타입까지 만들기 시작했다. 구글 딥마인드의 프로젝트 지니부터 오버데어, 버스에잇, 바르코까지 사례는 늘고 있지만, 물리 오류·레이턴시·최적화·조작감 같은 완성도 문제는 아직 사람 몫으로 남아 있다.
댓글
댓글
댓글을 불러오는 중...