프레임워크 12를 사기 어려운 이유, 맥북 네오가 너무 싸고 잘 나왔다

• Framework 12는 나쁜 노트북이라기보다, 지금 가격표를 보면 설득이 너무 어려운 노트북이라는 평가임

  • 글쓴이는 고등학교를 졸업한 조카에게 Framework 12와 MacBook Neo 중 하나를 고르게 했음
  • 조카에게 가장 중요한 기준은 가격, 더 정확히는 '돈값'이었음
  • 결론적으로 조카는 Framework 12가 아니라 MacBook Neo를 골랐고, 글쓴이도 그 선택이 꽤 합리적이라고 봄

• 가격 차이가 시작부터 빡셈

  • Framework 12는 DIY 에디션이 749달러부터인데, 여기엔 중고 8기가바이트 램과 256기가바이트 SSD를 넣는다고 가정한 가격임
  • 완제품은 799달러부터 시작함
  • 반면 학생 기준 Apple MacBook Neo 기본형은 499달러로 제시됨
  • 그러니까 Framework 12는 전체 경험이 더 아쉬운데도 20-40% 더 비싼 선택지가 되는 셈임

• 성능 쪽은 대부분 MacBook Neo가 앞섰음

  • Geekbench 6 기준으로 Apple의 저가형 CPU 코어가 Intel 저가형보다 훨씬 강하다는 결과가 나옴
  • Neo는 팬리스라 테스트 내내 조용했고, 글쓴이가 돌린 작업 전반에서 거의 2배 가까이 효율적이었다고 함
  • 일반 UI 반응성이나 4K 영상 재생에서는 큰 차이를 못 느꼈지만, 전체적인 성능과 전력 효율은 Neo 쪽이 우세했음

• Framework 12가 성능에서 조금 앞서는 구간도 있긴 함 — 장시간 부하임

  • HPL 같은 FP64 고성능 계산 작업은 CPU와 메모리를 몇 분 이상 계속 밀어붙임
  • 이때 Framework 12는 팬이 있어서 Neo보다 스로틀링이 조금 덜함
  • Neo는 팬이 없어서 초기 부스트 이후 클럭을 더 크게 낮춰야 했음
  • 다만 Framework 12의 팬은 100%로 빠르게 올라가고, 노트북 근처에서 약 40-45데시벨까지 측정됐음. 글쓴이 스튜디오의 기본 소음 33데시벨에서는 확실히 들리는 수준임

• GPU는 Intel 쪽이 꽤 밀렸음

  • 글쓴이는 GravityMark를 원시 GPU 성능을 보기 좋은 벤치마크로 봤고, 여기서 Framework 12 쪽 결과가 좋지 않았다고 함
  • 다만 일반 UI나 4K 비디오 재생에서는 두 기기 차이가 크게 체감되진 않았음
  • 차이가 드러나는 건 게임이나 GPU 가속 계산처럼 그래픽 성능을 직접 쓰는 작업임

• 하드웨어 완성도는 Apple의 규모의 경제가 너무 세게 들어옴

  • MacBook Neo는 가격대보다 훨씬 높은 빌드 품질을 보여줬다고 평가됨
  • Framework 12는 가격과 크기 목표를 맞추기 위해 여러 타협이 보였음
  • 디스플레이 색감은 눈에 띄게 어긋났고, 300달러짜리 크롬북보다는 낫지만 Neo와는 꽤 차이가 났다고 함
  • 화면은 더 작은데 본체는 Neo보다 두껍고 무거웠음. 다만 16:10 화면비는 마음에 들었다고 함

• Framework 12의 장점은 분명히 있음. 문제는 그 장점이 모두에게 돈값으로 이어지진 않는다는 것

  • 터치스크린과 360도 힌지가 있고, 태블릿 모드로 접을 수 있음
  • 웹캠과 마이크에 물리 프라이버시 스위치가 있는 점은 글쓴이가 꽤 좋게 봄
  • 네 개의 확장 모듈 포트를 넣을 수 있고, 각 포트에서 USB 3.2 Gen 2x1 성능까지 낼 수 있음
  • MacBook Neo는 포트가 2개뿐이고, 그중 하나만 USB 3.2 Gen 2x1이라 포트 유연성은 Framework가 확실히 낫다

• 하지만 태블릿 모드와 스타일러스 경험도 기대만큼 강하지 않았음

  • Framework 12는 독특한 크기와 360도 힌지를 넣는 과정에서 디스플레이 쪽 타협이 생긴 것으로 보인다고 함
  • 터치와 스타일러스 경험이 그 약점을 만회할 만큼 좋았다면 얘기가 달랐겠지만, 오래된 스타일러스 기술을 써서 최신 iPad나 Surface 같은 느낌은 아니었다고 평가함
  • 화면을 접었을 때 플라스틱 상판이 고무 발과 닿아 먼지를 계속 닦아야 하는 점도 소소하지만 짜증나는 디테일로 언급됨

• 최종 평가는 꽤 현실적임. Framework 12는 '철학은 좋은데 구매 버튼 누르긴 애매한' 제품임

  • 수리성과 업그레이드성, 모듈형 포트는 Framework가 확실히 잘하는 영역임
  • 하지만 학생, 일반 사용자, 가벼운 개발용 노트북을 찾는 사람에게는 Neo가 더 빠르고, 더 조용하고, 더 효율적이고, 더 싸다
  • 글쓴이 표현대로 Framework 12는 나쁜 노트북은 아니지만, Neo와 나란히 놓으면 나쁜 가성비가 돼버림

---

기술 맥락

• 이 글에서 비교하는 선택은 성능 좋은 밀폐형 노트북과 수리 가능한 모듈형 노트북 사이의 트레이드오프예요. Framework는 부품 교체와 포트 확장성을 주지만, Apple은 대량 생산과 칩 설계 통합으로 가격 대비 성능을 확 끌어올린 쪽이에요.

• 개발자 입장에서는 단순 CPU 점수보다 소음과 전력 효율이 꽤 중요해요. 팬이 자주 도는 노트북은 카페나 회의실에서 거슬리고, 배터리 효율이 낮으면 이동 중 작업 시간이 줄어들거든요. 이 글에서 Neo가 강하게 보이는 이유도 대부분의 작업에서 더 빠르면서 조용했다는 점이에요.

• Framework 12가 이기는 지점은 장시간 부하와 확장성이에요. 팬이 있어서 HPL처럼 오래 CPU를 밀어붙이는 작업에서는 스로틀링을 조금 덜 하고, 네 개의 확장 모듈 포트는 외장 저장장치나 주변기기를 자주 바꾸는 사람에게 유리해요.

• 결국 구매 판단은 '나중에 고칠 수 있는 가치'를 지금의 가격, 디스플레이, 소음, 성능 손해와 맞바꾸는 문제예요. 노트북을 오래 쓰며 직접 업그레이드할 사람이라면 Framework가 의미 있지만, 학생이나 이동용 개발 머신이라면 Neo 쪽 효용이 더 즉각적으로 느껴질 가능성이 커요.