본문으로 건너뛰기
피드

대규모 언어 모델은 생각보다 블랙박스가 아닐지도 모른다

ai-ml 약 6분
vote
0
댓글
북마크

기계적 해석 가능성 연구가 대규모 언어 모델 내부에서 어떤 개념이 켜지고, 그 개념들이 어떻게 이어지는지 추적하는 단계까지 왔다는 글이다. 특히 앤트로픽의 회로 추적 연구는 모델이 단순히 다음 단어를 찍는 게 아니라 중간 개념을 거쳐 다단계 추론처럼 보이는 계산을 한다는 정황을 보여준다.

  • 1

    기계적 해석 가능성은 뉴런 하나가 아니라 희소 특징과 회로를 추적하는 방식으로 발전 중이다

  • 2

    댈러스가 있는 주의 주도 질문에서 모델 내부에 댈러스, 텍사스, 오스틴 개념이 순서대로 활성화되는 사례가 나온다

  • 3

    클로드 3.5 하이쿠의 작은 정수 덧셈은 인간식 풀이가 아니라 병렬 경로와 조회표성 특징을 섞는 방식으로 관찰됐다

  • 4

    모델이 자기 계산 과정을 설명할 때 실제 내부 알고리즘과 다른 그럴듯한 이야기를 할 수 있다는 점이 중요하다

  • 대규모 언어 모델(LLM)이 완전한 블랙박스라는 말, 이제는 좀 낡은 표현일 수 있음

    • 글의 핵심은 기계적 해석 가능성(Mechanistic Interpretability)이 모델 내부 계산을 꽤 구체적으로 들여다보기 시작했다는 것
    • 특히 앤트로픽의 2025년 연구인 ‘대규모 언어 모델의 생물학’ 계열 작업이 중요한 분기점으로 소개됨
  • 예전처럼 뉴런 하나 켜졌다고 의미를 읽는 방식은 안 통함

    • 이유는 중첩(Superposition) 때문임. 하나의 뉴런이 여러 개념에 걸쳐 있고, 하나의 개념도 여러 뉴런에 흩어져 있음
    • 그래서 연구자들은 모델 내부 활성값을 사람이 이해 가능한 희소 특징(Sparse Features)으로 다시 분해하는 쪽으로 접근함
  • 앤트로픽의 회로 추적(Circuit Tracing)은 모델 내부에 ‘개념의 배선도’를 그리려는 시도에 가까움

    • 기본 모델의 다층 퍼셉트론(MLP) 출력을 희소하게 재현하는 대체 모델을 학습시킴
    • 이 과정에서 ‘텍사스’, ‘올림픽’처럼 사람이 알아볼 수 있는 고수준 특징이 튀어나옴
    • 그다음 이 특징들이 정방향 계산 과정에서 어떻게 서로 영향을 주는지 따라가면, 모델 내부 계산의 인과 흐름을 볼 수 있음

중요

> 흥미로운 지점은 모델이 그냥 단어를 이어붙이는 게 아니라, 중간 개념을 거쳐 답에 도달하는 듯한 경로가 관찰된다는 점임.

  • 예시가 꽤 직관적임. “댈러스가 있는 주의 주도는?”이라고 물으면 내부에서 이런 식의 흐름이 보인다는 것

    • 먼저 ‘댈러스’ 특징이 활성화됨
    • 그다음 ‘텍사스’ 특징이 켜짐
    • 마지막으로 ‘오스틴’ 특징이 활성화됨
    • 이건 적어도 표면상으로는 고수준 개념 사이를 이동하는 의사-기호적 추론처럼 보임
  • 이런 현상은 대규모 언어 모델에만 있는 게 아님

    • 딥마인드가 2022년에 보인 사례에 따르면, 알파제로(AlphaZero)도 사람의 체스 개념과 맞닿는 중간 표현을 스스로 학습함
    • 예를 들면 ‘체크 상태’, ‘핀 걸기’ 같은 개념이 인간 지식 주입 없이 내부 표현으로 생겨났다는 얘기임
  • 내부 알고리즘을 보면 모델이 사람처럼 계산하지 않는 경우도 보임

    • 클로드 3.5 하이쿠는 작은 정수 덧셈에서 인간의 필산식 알고리즘과 깔끔하게 대응되지 않는 방식을 사용한 것으로 소개됨
    • 대략적인 크기를 계산하는 경로와 정확한 일의 자리 계산 경로를 병렬로 굴리고, 기억된 조회표 같은 특징까지 섞어 재조합하는 식임
    • 이걸 알 수 있다면 다음 질문은 자연스럽게 나옴. “그럼 더 좋은 알고리즘으로 유도할 수 있나?”
  • 모델에게 “너 방금 어떻게 계산했어?”라고 물어도, 실제 내부 계산을 말해준다는 보장은 없음

    • 모델은 인간이 이해하기 쉬운 깔끔한 풀이를 설명할 수 있음
    • 하지만 회로 추적으로 본 실제 계산은 그 설명과 다를 수 있음
    • 글쓴이는 이걸 일종의 ‘무의식’이라고 표현함. 모델 본인도 자기 내부 과정을 메타인지하지 못할 수 있다는 뜻임
  • 그래서 이 연구가 중요한 이유는 단순한 호기심이 아니라 실용적인 통제 문제와 연결됨

    • 위험한 의도나 비정상 행동을 내부에서 탐지할 가능성이 생김
    • 모델 행동을 조향하거나, 더 나은 학습 알고리즘을 설계하는 데도 힌트가 될 수 있음
    • 십 년 전 머신러닝 수업에서 들었던 “신경망은 그냥 블랙박스”라는 말과는 꽤 다른 풍경이 열리는 중임

기술 맥락

  • 여기서 중요한 선택은 뉴런 단위 해석을 포기하고, 희소 특징 단위로 모델을 다시 읽는 거예요. 뉴런 하나가 한 개념을 담당한다는 식으로 보면 중첩 문제에 바로 막히거든요.

  • 회로 추적이 흥미로운 이유는 결과 설명이 아니라 계산 경로를 보려 하기 때문이에요. 답이 맞았는지보다, 댈러스에서 텍사스, 오스틴으로 이어지는 내부 연결이 실제로 작동했는지를 보는 쪽에 가까워요.

  • 이 접근은 안전성에도 바로 연결돼요. 모델이 겉으로는 멀쩡한 답을 내도 내부에서 위험한 목표나 우회 경로가 활성화되는지 볼 수 있다면, 사후 필터링보다 더 깊은 방어선을 만들 수 있거든요.

  • 다만 모델이 자기 사고 과정을 말로 설명한다고 해서 그게 실제 계산이라는 보장은 없어요. 이 글의 덧셈 예시처럼 내부 알고리즘은 사람의 설명과 다르게 병렬 경로, 근사값, 조회표성 특징을 섞어 굴러갈 수 있어요.

대규모 언어 모델을 ‘완전한 블랙박스’로만 보는 시대는 조금씩 끝나는 분위기다. 다만 내부를 들여다본다는 말이 곧 모델을 완전히 통제한다는 뜻은 아니라서, 해석 가능성과 안전성 사이의 간극을 보는 게 핵심이다.

댓글

댓글

댓글을 불러오는 중...

ai-ml

애플 새 음성 인식 API, 온디바이스 영어 전사에서 위스퍼 스몰까지 이겼다

애플의 새 음성 인식 API인 스피치애널라이저가 리브리스피치 벤치마크에서 기존 SFSpeechRecognizer는 물론 위스퍼 스몰보다도 낮은 단어 오류율을 기록했어. 깨끗한 음성에서는 2.12%, noisy 음성에서는 4.56%로, 기존 애플 API 대비 오류율을 3.5~4배 줄였고 위스퍼 스몰보다 약 3배 빠르게 돌았어. 다만 영어·애플 플랫폼·OS 26 조건의 결과라, 다국어와 크로스플랫폼에서는 여전히 위스퍼의 장점이 남아 있어.

ai-ml

AI를 진짜 잘 쓰는 기업, 미국 증시에서 연 30% 프리미엄 받는다는 연구

예일대와 로체스터대 연구진이 기업의 실제 대형 언어 모델 사용 데이터를 분석했더니, AI 활용도가 높은 상위 20% 기업이 하위 20%보다 주당 평균 0.64% 높은 초과수익률을 냈다. 단순히 AI 기업이냐가 아니라, 업무에 AI를 얼마나 깊게 쓰는지가 시장 가치에 반영되고 있다는 얘기다.

ai-ml

ZTE, AI 에이전트폰으로 스마트폰 재도전…진짜 승부처는 앱 생태계

ZTE가 바이트댄스의 더우바오를 탑재한 AI 에이전트 스마트폰으로 시장 재진입을 노린다. 핵심은 사용자가 명령하면 AI가 여러 앱을 직접 열고 조작하는 방식인데, 위챗·타오바오·알리페이 같은 플랫폼과 충돌하면서 생태계 문제가 가장 큰 변수로 떠올랐다.

ai-ml

노벨상 학자들까지 “AI 경제 충격, 지금 제도 안 만들면 늦다”

노벨 경제학상 수상자 15명을 포함한 학자와 기술 업계 인사 약 200명이 AI가 향후 10년 안에 경제를 급격히 바꿀 수 있다며 정책 대응을 촉구했다. 이들은 산업혁명보다 큰 변화가 훨씬 짧은 시간에 올 수 있고, 대규모 일자리 대체와 생활 수준 향상이라는 양면성이 동시에 존재한다고 봤다.

ai-ml

NHN, AI 데이터센터 매출 기대감에 목표주가 5만6000원으로 상향

한국투자증권이 NHN의 목표주가를 4만5000원에서 5만6000원으로 올리고 투자의견 매수를 유지했다. 핵심 근거는 양평 AI 데이터센터 가동, 공공·민간 GPU 클러스터 수주 확대, 클라우드 사업부 신규 매출 반영이다.