본문으로 건너뛰기
피드

Google이 SerpApi를 고소함 — 공개 검색 결과 스크래핑에 저작권법 들고 나온 건에 대해

general 약 4분
vote
0
댓글
북마크

Google이 공개 검색 결과에 API 접근을 제공하는 SerpApi를 DMCA 우회 방지 조항으로 고소함. DVD 불법복제 방지용 법을 공개 웹 데이터 접근 차단에 적용하려는 시도로, 법원이 이를 인정하면 모든 웹사이트가 트래픽 제어만으로 공개 정보 접근을 저작권법으로 막을 수 있게 됨.

  • 1

    Google이 사전 대화 없이 SerpApi를 바로 소송함, 사업 모델을 수년간 알고 있었음에도

  • 2

    SearchGuard(트래픽 관리 도구)를 암호화/비밀번호와 동급으로 취급해달라는 게 Google의 핵심 주장

  • 3

    DMCA 우회 방지 조항은 원래 암호화된 DVD 보호용이지 공개 웹 콘텐츠 차단용이 아님

  • 4

    연방법원이 이미 Google의 검색 독점을 불법으로 판결한 상태에서 공개 데이터 접근을 제한하려는 모순

  • 5

    AI 개발자, 보안 연구자, 학술 연구자 등 공개 데이터에 의존하는 모든 사람에게 영향

SerpApi의 법무 총괄이 Google의 소송에 대해 공개 반박문을 작성함. 공개 검색 결과에 대한 프로그래밍 방식 접근이 저작권법 위반인지가 핵심 쟁점.

사건 개요

  • SerpApi는 웹 브라우저로 누구나 볼 수 있는 공개 검색 결과에 프로그래밍 방식으로 접근하는 API를 제공하는 회사임
  • Google이 SerpApi를 상대로 소송을 제기했는데, 사전 연락이나 대화 시도 없이 바로 소송부터 걸었음
  • SerpApi 측은 오히려 여러 차례 Google에 협업을 제안했지만 응답이 없었다고 밝힘
  • Google은 SerpApi의 사업 모델을 수년간 알고 있었음에도 갑자기 소송을 택한 것

Google의 핵심 주장: "SearchGuard = 암호화"

  • Google은 자사의 "SearchGuard" 프로토콜(트래픽 관리 도구)이 로그인, 비밀번호, 암호화와 동일한 법적 지위를 가져야 한다고 주장함
  • 이를 DMCA(디지털 밀레니엄 저작권법)의 우회 방지 조항에 근거해 주장하고 있음
  • 문제는 이 조항이 원래 암호화된 DVD의 불법 복제 방지를 위해 만들어진 것이라는 점
  • 공개 웹 콘텐츠에 대한 접근을 차단하는 용도로 설계된 법이 아님

이 소송이 개발자들에게 미치는 영향

  • 법원이 Google의 논리를 받아들이면, 어떤 웹사이트든 트래픽 제어를 걸고 저작권법을 들어 공개 정보 접근을 제한할 수 있게 됨
  • 실시간 정보가 필요한 AI 시스템 개발자들은 비용 상승과 시장 진입 장벽에 직면하게 됨
  • 보안 연구자들이 노출된 시스템이나 신규 위협을 조사할 때 법적 불확실성이 생김
  • 허위정보, 시장 동향, 검색 행동을 연구하는 학술 연구자들도 영향을 받음
  • 접근성 도구 등 콘텐츠와 상호작용하는 새로운 방식의 도구들이 제약받을 수 있음

"내로남불" — Google의 모순

  • Google 자체가 공개된 웹 정보를 체계적으로 접근, 인덱싱, 정리해서 사업을 구축한 회사임
  • 자기가 할 때는 괜찮고, 남이 비슷한 걸 하면 불법이라는 전형적인 이중잣대
  • 연방법원이 이미 Google이 일반 검색 분야에서 불법적으로 독점력을 유지하고 있다고 판결한 상태임
  • 반독점 소송에서는 "검색 엔진은 로그인 없이도 누구나 접근 가능하다"며 개방성을 강조했었음
  • 지금은 정반대로, 같은 공개 정보에 대한 접근을 제한하려고 소송을 걸고 있음

SerpApi의 대응

  • 공정 이용(Fair Use) 원칙에 기반해 방어할 것이라고 밝힘
  • 공정하고 경쟁적인 환경 보장을 위한 적절한 구제책도 추구할 예정
  • 소송 원문 전체를 투명하게 공개함
  • "독점 기업이 별도의 규칙으로 플레이할 수는 없다"는 입장을 분명히 함

Google이 반독점 소송에서는 '검색은 누구에게나 열려있다'고 하더니, 남이 그 공개 데이터를 활용하면 저작권 소송을 거는 전형적인 내로남불. 이 판례가 어떻게 나오느냐에 따라 웹 스크래핑과 AI 학습 데이터 수집의 법적 지형이 크게 바뀔 수 있음.

댓글

댓글

댓글을 불러오는 중...

general

Last.fm, 소유권 바뀌고 독립 회사로 새 출발

Last.fm이 소유권 변경을 거쳐 독립 회사로 운영된다고 밝혔다. 계정, 청취 기록, 스크로블, Pro 구독, API 기능은 그대로 유지되며 사용자 데이터 처리 방식도 바뀌지 않는다고 안내했다.

general

구글이 “사람들은 AI 모드를 좋아한다”고 하자 덕덕고 방문이 28% 가까이 늘어남

구글 검색이 AI 모드와 AI 개요를 전면에 밀어붙이는 사이, AI 없는 검색을 내세운 덕덕고 쪽 트래픽이 눈에 띄게 뛰었다. 덕덕고는 “사람들이 원하는 건 AI 자체의 찬반이 아니라 선택권”이라고 보고 있다.

general

경기도, 도민 15만 명 대상 AI·디지털 교육 시작

경기도가 2026년 AI디지털배움터를 열고 약 15만 명을 대상으로 스마트폰, 키오스크, 생성형 AI, 업무 자동화 교육을 운영해. 고령층과 정보취약지역 주민을 위한 찾아가는 교육, 청년·소상공인 대상 AI 활용 교육까지 범위를 넓힌 게 특징이야.

general

NIA “공공 AX 표준 만들고, 정책부터 현장 구현까지 직접 잇겠다”

한국지능정보사회진흥원(NIA)이 AI 기본법에 따른 인공지능정책센터로 지정되며 공공 부문의 AI 전환을 지원하겠다는 방향을 밝혔다. 핵심은 부처·지자체가 각자 따로 AI를 도입하다 생기는 중복 투자와 표준 부재를 줄이고, 일부 유스케이스는 정책 설계에서 구현까지 직접 밀어붙이겠다는 것.

general

최악의 면접은 코딩 테스트가 아니라 ‘무단 심리평가’였다

한 엔지니어가 정신건강 스타트업의 창업 엔지니어 면접에서 겪은 일을 공유했다. 기술 평가도 하기 전에 90분짜리 컬처핏 인터뷰에서 인생의 가장 힘든 날, 가족 문제, 실패한 관계 같은 사적인 이야기를 끌어냈고, 다음 날 한 줄짜리 탈락 메일을 받았다는 내용이다.