AI가 우리를 다시 중세로 데려가고 있다 — 칸트의 계몽주의 관점에서

• 마르세유 거리에서 친구는 오른쪽으로 가라 하고 Waze는 직진하라 하는 상황에서 Waze를 따랐더니 공사장에 갇혔다는 일화로 시작함. 사소한 순간이지만 이 시대의 핵심 질문을 담고 있음: 우리는 다른 인간과 자신의 직관을 더 신뢰하는가, 기계를 더 신뢰하는가?

• 칸트의 계몽주의 정의를 빌려옴: "계몽이란 인간이 스스로 초래한 미성숙으로부터 벗어나는 것." 수 세기 동안 인간의 사고를 지배한 "타자"는 사제, 군주, 영주였음. 이제 AI가 그 새로운 "타자"가 되려 하고 있다는 거임. 신이나 왕이 아니라 코드에 자율적 사고의 용기를 넘기는 상황

우리가 AI에게 양보하고 있는 것

• ChatGPT 출시 3년 만에 한 글로벌 조사에서 응답자의 82%가 최근 6개월 내 AI를 사용했다고 답함. 연애를 끝낼지, 누구에게 투표할지까지 기계에 조언을 구하는 상황. OpenAI에 따르면 프롬프트의 73%가 업무 외 주제임

• 특히 글쓰기가 ChatGPT의 두 번째로 흔한 용도라는 점이 의미심장함. 조앤 디디온(Joan Didion)이 "나는 내가 무슨 생각을 하는지 알아내기 위해 글을 쓴다"고 했는데, 글쓰기를 멈추면 우리는 자기 생각을 알아내는 것도 멈추는 걸까?

• MIT 연구가 이걸 뒷받침함: EEG로 에세이 작성자의 뇌 활동을 모니터링했더니, AI를 사용할 수 있는 그룹이 가장 낮은 인지 활동을 보였고, 자기가 쓴 글을 정확히 인용하지도 못 했음. 몇 달 후에는 AI 그룹이 점점 더 게을러져서 텍스트 블록을 통째로 복사하는 행태를 보임

칸트가 경고한 바로 그 패턴

• 칸트: "게으름과 비겁함이 대다수 인간이 평생 미성숙에 머무는 이유이며, 타인이 그들의 후견인으로 군림하기 쉬운 이유임." AI의 매력은 편의성에 있지만, 에리히 프롬(Erich Fromm)이 파시즘의 부상을 설명한 논리와 같음 — 사람들이 자유의 짐에서 벗어나기 위해 기꺼이 자유를 포기하는 거임

• AI는 블랙박스임. 지식을 생산하지만 인간의 이해를 반드시 심화시키지는 않음. 프로그래머조차 AI가 어떻게 결론에 도달하는지 모른다고 인정함. AI의 조언을 따를 때 우리는 이성이 아니라 신앙의 영역으로 되돌아가는 거임. "In dubio pro machina" — 의심이 들면 기계를 믿어라

• 글의 결론: AI는 강력한 동맹이 될 수 있지만, 칸트와 그 동시대인들이 신앙 대신 이성을 옹호한 건 선반을 더 잘 만들거나 여가 시간을 늘리려는 게 아니었음. 비판적 사고는 효율의 문제가 아니라 자유와 해방의 실천이었음. 초인적 지능의 약속을 활용하되, 계몽주의와 자유민주주의의 초석인 인간의 추론 능력을 잠식하지 않는 방법 — 이게 21세기의 결정적 질문 중 하나라는 거임