한국 기업 93%가 클라우드 송환 고려, 퍼블릭 클라우드 만능론 흔들린다

• 퍼블릭 클라우드로 다 올리면 끝이라는 분위기가 확실히 꺾이고 있음

  • 델 테크놀로지스가 IDC에 의뢰한 보고서에 따르면 아태지역 기업 94%가 클라우드 송환을 고려 중이라고 답함
  • 국내 기업도 93%가 송환을 계획 중이라, 이건 일부 보수적인 기업만의 얘기가 아님

• 클라우드 송환은 퍼블릭 클라우드에서 온프레미스나 프라이빗 환경으로 워크로드를 되돌리는 움직임임

  • 주요 이유는 기대보다 낮은 성능, 지연 시간 증가, 데이터 보안과 규제 준수, 기존 시스템과의 통합 문제임
  • 결국 ‘클라우드가 나쁘다’가 아니라 ‘모든 워크로드가 퍼블릭 클라우드에 맞는 건 아니다’ 쪽으로 판단이 바뀌는 중임

• AI 인프라 수요도 이 흐름을 더 밀어붙이고 있음

  • 국내 기업 71%는 AI 이니셔티브 지원을 위해 하이브리드 또는 온프레미스 인프라 투자를 계획 중이라고 답함
  • 주요 활용 사례는 고객 자동화, 생산성 향상, 리스크 관리와 이상 탐지 순으로 나옴

• AI 도입 리스크도 꽤 현실적인 항목들이 나왔음

  • 학습 데이터 부족이 24%로 가장 높고, 보안 침해와 개인정보보호 규정 위반이 18%임
  • 벤더 종속은 16%, 투자 대비 효과가 미미할 수 있다는 우려는 14%로 집계됨
  • 즉 AI는 모델만 사오면 되는 문제가 아니라 데이터, 보안, 비용 회수까지 같이 풀어야 하는 인프라 과제임

• 델은 해법으로 분리형 인프라를 제시함

  • 컴퓨팅, 스토리지, 네트워크를 독립적으로 확장할 수 있어 필요한 자원만 늘리는 방식임
  • 벤더 종속 리스크와 비용을 줄이고, 인프라 자동화로 운영 복잡성도 낮출 수 있다는 설명임

• 클라우드 현대화의 발목을 잡는 요소도 명확함

  • 레거시 인프라와의 통합, 사이버 보안 및 규제 준수, 복잡한 하이브리드·멀티 클라우드 관리가 상위 장애 요인으로 꼽힘
  • 한국 기업 입장에선 특히 규제와 기존 시스템 통합이 커서, ‘새 클라우드 도입’보다 ‘기존 환경과 어떻게 섞을지’가 더 중요한 문제가 됨

---

기술 맥락

• 이 기사에서 핵심 선택은 퍼블릭 클라우드 단일 전략에서 멀티-하이브리드 클라우드로 옮겨가는 거예요. 왜냐면 워크로드마다 비용, 지연 시간, 데이터 위치, 규제 요구가 다르고 하나의 클라우드 모델로 전부 해결하기 어렵거든요.

• 클라우드 송환이 다시 나오는 이유는 성능과 비용 계산이 실제 운영 단계에서 달라지기 때문이에요. 처음엔 퍼블릭 클라우드가 빠르고 편하지만, 트래픽이 커지거나 데이터 이동이 많아지면 예측 못 한 비용과 지연 시간이 튀어나올 수 있어요.

• AI 워크로드는 이 판단을 더 복잡하게 만들어요. GPU 자원, 학습 데이터 위치, 개인정보 규정, 보안 통제를 같이 봐야 해서 단순히 클라우드에 올리는 것만으로는 운영 리스크가 줄지 않거든요.

• 델이 분리형 인프라를 말한 것도 그래서예요. AI나 분석 워크로드는 컴퓨팅만 많이 필요할 때도 있고, 스토리지만 빠르게 늘어날 때도 있어서 자원을 따로 확장할 수 있어야 비용 낭비를 줄일 수 있어요.

• 결국 지금의 클라우드 현대화는 어디가 더 최신이냐의 문제가 아니에요. 어떤 워크로드를 어디에 두면 성능, 보안, 비용, 운영 복잡성이 가장 덜 터지는지를 계속 재배치하는 문제에 가까워요.