“AI 써봤는데 별로”라는 말이 나오는 진짜 이유
이 글은 AI를 단순히 더 빠른 소프트웨어로 보면 전략을 잘못 세우기 쉽다고 짚음. 기존 컴퓨터는 사람이 만든 매뉴얼을 빠르게 수행하는 도구였지만, AI는 제품·고객·의사결정 구조까지 흔드는 변수로 다뤄야 한다는 문제의식이 핵심임.
- 1
AI는 이제 기술 트렌드가 아니라 기업 생존과 연결된 상수로 다뤄지고 있음
- 2
기존 컴퓨터 프로그램은 사람이 미리 정한 각본과 예외 조건 안에서만 움직였음
- 3
AI를 단순 자동화 도구로 오해하면 비즈니스 전략도 겉돌 수 있음
- 4
AI의 차이를 이해하는 것이 제품, 고객, 의사결정 구조를 다시 설계하는 출발점임
본문은 길게 이어질 글의 도입부에 가깝지만, 메시지는 명확함. ‘AI 써봤는데 별로’라는 반응의 상당수는 도구가 별로라서가 아니라, 기존 소프트웨어 쓰듯 명령하고 결과만 기다리는 사용 방식에서 나온다는 얘기임.
관련 기사
폐쇄된 클라이밋닷거브, 공공 데이터 덕분에 클라이밋닷어스로 되살아나다
미국 정부의 기후 정보 사이트 Climate.gov가 예산 삭감으로 내려간 뒤, 전직 NOAA 관련자들이 Climate.us로 핵심 자료를 복원했어. 15년 넘게 쌓인 기후 지도, 교육 자료, 기후 지표 보고서, 삭제된 제5차 국가기후평가까지 되살린 배경에는 미국 정부 데이터가 법적으로 퍼블릭 도메인이라는 점이 있었어. 다만 운영은 기부에 의존하고 있어, 공공 인프라를 민간이 임시로 떠받치는 불안정한 구조도 같이 드러나.
AI 시대에도 인간 관리자가 남는 이유는 결국 ‘책임’ 때문임
생성형 AI가 기업 경영의 많은 판단을 도와도, 인간 관리자의 역할이 사라지지는 않는다는 주장이다. 글은 공감, 검증, 실행, 책임이라는 네 가지 영역에서 AI가 아직 인간 관리자를 대체하기 어렵다고 설명한다.
서로 1만 달러 주고받으면 매출 1만 달러? 스타트업 매출 놀이를 비꼰 풍자 사이트
LARP는 창업자끼리 같은 금액을 서로 주고받은 것처럼 장부에 기록해 매출을 만든다는 설정의 풍자 사이트다. 실제 제품, 고객, 현금 이동 없이도 연간 반복 매출(ARR)을 부풀릴 수 있다는 식으로, 스타트업의 매출 인정과 상호 거래 관행을 날카롭게 비꼰다.
뱅크오브아메리카, 소버린 클라우드 수요 보고 아이오노스에 매수 의견
뱅크오브아메리카가 유럽 웹 호스팅·도메인 기업 아이오노스에 매수 의견과 목표주가 37유로를 제시했다. 핵심 논리는 중소기업 대상 웹 서비스, AI 업셀링, 소버린 클라우드 수요가 맞물리며 2025년부터 2028년까지 매출과 이익이 성장할 수 있다는 것이다.
SDT·KT·스패로우까지, 국내 보안·클라우드·양자 업계 단신 모음
SDT는 양자 클라우드 플랫폼 큐레카에 양자내성암호를 적용하고 CUDA-Q 교육 모듈을 3개 국어로 제공하기로 했다. KT, 스패로우, 매스웍스, 아이씨티케이, 오케스트로 클라우드도 각각 메일보안, 앱 보안, 디지털 트윈, 양자보안, 공공 클라우드 전환 관련 소식을 냈다.
댓글
댓글
댓글을 불러오는 중...