Daft Punk의 'Harder, Better, Faster, Stronger' BPM이 123.45였다는 25년 묵은 이스터에그

• 구글에 이 곡 BPM을 검색하면 123이라고 나오고, Spotify 메타데이터도 123이라고 함. 그런데 실제 BPM은 123.45라는 거임. 1-2-3-4-5. 이걸 25년간 아무도 몰랐음

어떻게 알아냈나

• 글 작성자는 10년 넘게 Tempi라는 실시간 BPM 측정 앱을 개발해온 사람임. 대부분의 전자음악은 시퀀서에 동기화되니까 정수 BPM(95, 120 같은)을 쓰는데, HBFS만 항상 123~124 사이 어중간한 값이 나왔다고 함
• 최근 알고리즘을 개선했더니 123.4가 나와서, "혹시 이 친구들이 장난친 건 아닌가?" 싶어서 정밀 검증에 들어감

정밀 검증 방법

• 컴퓨터보다 사람이 더 잘하는 것 중 하나가 곡 전체의 정확한 BPM을 구하는 것이라고 함 (컴퓨터는 노이즈, 연주 오차, 리듬 하모닉스 때문에 근사값만 구함)
• 방법: 오디오 편집기에서 첫 번째 확실한 비트와 마지막 확실한 비트를 잡고, 그 사이 초 단위 길이를 재고, 비트 수를 세서 bpm = 60 × (비트수 - 1) / 시간 공식을 적용
• Discovery CD 리핑 버전: 446비트, 216.282초 → 123.4499 BPM
• YouTube 공식 오디오 버전: 446비트, 216.276초 → 123.4534 BPM
• CD 버전이 처리가 덜 됐으니 더 원본에 가깝고, 정확히 123.45와의 차이가 0.00005964밖에 안 됨

의도적이었을까?

• 1999~2000년에 Daft Punk이 쓰던 장비를 추적해봄:

  • E-mu SP-1200: 소수점 1자리까지 BPM 지원 → 123.4까지는 가능
  • Akai MPC-3000: 마찬가지로 소수점 1자리
  • Emagic Logic (Apple 인수 전): 소수점 4자리까지 BPM 지원 → 123.4500 설정 가능

• Discovery 앨범에서 이 세 장비 중 어느 걸 HBFS에 썼는지는 공개된 적이 없음

• 재미있는 건, 2013년 Time 인터뷰에서 Bangalter가 "우리는 사실 컴퓨터로 음악을 만든 적이 없다!"라고 말한 적이 있는데, 2001년 Remix Magazine 인터뷰에서는 Logic을 쓴다고 했거든. 모순인지, 용어 해석 차이인지 애매함

• CD 버전이 123.45에 극도로 가까운 걸 보면 의도적이었을 가능성이 높음. 의도였다면, 25년간 들킬 듯 안 들킨 이스터에그를 숨겨놓은 셈. 역시 로봇 듀오다운 장난임