스페인, 공공·민간 기업에 팔란티어 계약 중단 지시

스페인이 팔란티어에 브레이크를 걸기 시작함

• 스페인 정부가 미국 데이터 분석 기업 팔란티어와의 신규 계약을 막으라는 지시를 공공·민간 핵심 기업들에 내리기 시작했음.

  • 지시의 출발점은 국가 안보와 연결된 기밀 정보가 오남용될 수 있다는 우려임.
  • 총리실 격인 몽클로아가 국영 지분 관리 기구인 세피 산하 기업들에 향후 팔란티어 계약을 중단하라고 전달한 것으로 보도됨.

• 영향권에 들어간 기업들이 꽤 큼. 그냥 작은 공공기관 몇 곳의 조달 문제가 아님.

  • 텔레포니카는 스페인의 핵심 통신 인프라 기업이고, 인드라는 방산·IT 쪽에서 존재감이 큰 회사임.
  • 나반티아는 군함을 만드는 방산 기업이라, 여기서 쓰는 데이터 분석 플랫폼은 군사 정보와 바로 붙을 수 있음.

이미 진행 중이던 계약도 멈춰 섰음

• 이번 지시는 말뿐인 선언이 아니라 실제 조달 파이프라인을 흔들고 있음.

  • 나반티아와의 프로젝트는 거의 마무리 단계였는데 제동이 걸린 것으로 전해짐.
  • 스페인 시민경비대와 팔란티어의 협력안도 논의 중이었지만, 내무장관 페르난도 그란데마를라스카가 거부한 것으로 보도됨.

• 스페인 정부가 내세우는 명분은 “국가 주권을 해칠 수 있는 계약을 막겠다”는 쪽임.

  • 특히 통신, 군사 정보, 방산처럼 국가 핵심 기능에 가까운 영역에서 외국산 분석 플랫폼 의존을 줄이려는 분위기임.
  • 이건 보안 솔루션 구매라기보다, 데이터 통제권을 어디에 둘지 정하는 정치적 결정에 가까움.

그런데 국방부 계약은 아직 남아 있음

• 흥미로운 지점은 팔란티어가 스페인 국방부와는 아직 활성 계약을 유지하고 있다는 점임.

  • 팔란티어는 2023년 스페인군 정보센터와 1,650만 유로 규모 계약을 맺었음.
  • 이 계약은 오는 11월 만료될 예정임.

• 군 내부에서는 계약 연장을 원하는 목소리도 있음.

  • 육군과 해군 참모총장 등 군 지휘부가 마르가리타 로블레스 국방장관에게 연장을 요청한 것으로 보도됨.
  • 이유는 단순함. 현장에서 보기엔 팔란티어 플랫폼의 작전 성능이 우수하다는 평가가 있기 때문임.

• 그래서 스페인 정부 입장에선 꽤 까다로운 선택지가 생김.

  • 성능 좋은 기존 도구를 유지하면 데이터 주권과 외교 리스크가 남음.
  • 반대로 끊어내면 대체 플랫폼 전환 비용과 작전 공백 가능성을 감수해야 함.

유럽 전반의 흐름과도 맞물림

• 스페인만 갑자기 예민해진 건 아님. 유럽 여러 나라에서 팔란티어에 대한 정치적·규제적 경계가 커지는 중임.

  • 프랑스의 세바스티앵 르코르뉘 전 총리는 6월 10일 프랑스가 팔란티어와의 협업을 중단하겠다고 밝힌 바 있음.
  • 독일의 사이버 방어 기관과 정보기관도 프랑스 업체 카오스비전 같은 유럽 대안을 더 선호하는 분위기라고 보도됨.

• 이 흐름 뒤에는 지정학도 있음.

  • 팔란티어 공동창업자 피터 틸과 최고경영자 알렉스 카프는 도널드 트럼프 진영과 정치·재정적으로 연결돼 있다는 평가를 받아왔음.
  • 스페인 총리 페드로 산체스 정부의 외교 노선과 차기 미국 행정부의 정치 노선이 충돌할 수 있다는 점도 부담으로 언급됨.

• 스페인은 결국 국내 기술 플랫폼 투자를 늘리는 쪽으로 움직이고 있음.

  • 외국산 방산 소프트웨어에 계속 의존하면, 위기 때 계약·접근권·데이터 통제권이 모두 협상 카드가 될 수 있음.
  • 그래서 “유럽산” 또는 “자국산” 대안을 키우는 게 단순한 산업 정책이 아니라 안보 정책이 되는 분위기임.

---

기술 맥락

• 이번 결정의 기술적 핵심은 데이터 분석 플랫폼을 어디에 두느냐예요. 팔란티어 같은 시스템은 여러 기관의 데이터를 연결해서 작전·수사·정보 판단에 쓰기 때문에, 플랫폼 사업자가 누구인지가 곧 데이터 통제권 문제로 이어져요.

• 스페인이 민감하게 보는 이유는 국방·통신·정보 데이터가 단순 업무 데이터가 아니기 때문이에요. 성능이 좋아도 외국 기업 소프트웨어 위에서 기밀 흐름이 처리되면, 법적 관할권과 외교 관계 변화가 리스크가 될 수 있거든요.

• 대안은 유럽산 또는 국내 플랫폼을 키우는 방향인데, 이게 공짜 선택지는 아니에요. 기존 팔란티어 환경에 맞춰진 워크플로, 데이터 모델, 현장 운영 방식을 바꿔야 해서 전환 비용과 성능 저하 가능성을 감수해야 해요.

• 한국 개발자 입장에서 볼 포인트는 공공·국방 AI 조달에서 기술 점수만으로 승부가 안 난다는 점이에요. 데이터 주권, 공급망, 정치 리스크까지 아키텍처 요구사항처럼 들어오기 시작하면 벤더 선정 기준 자체가 달라져요.