미국인 69%, ‘AI 기업 주식 절반을 공공 국부펀드로’ 이전 지지

미국에서 AI 기업의 부를 사회가 나눠 가져야 한다는 여론이 꽤 세게 잡힘

• CNBC 보도에 따르면 미국 성인 약 10명 중 7명이 주요 AI 기업 주식 절반을 공공 국부펀드로 이전하는 방안에 찬성함
• 여론조사업체 베라사이트가 6월 성인 1,690명을 조사한 결과, 찬성 69%, 반대 32%로 나옴
• 적극 찬성은 21%, 대체로 찬성은 48%였음

배경은 간단함. AI 투자는 커지는데 감원도 같이 커지고 있음

• 2026년 상반기 미국 기술업종은 전체 감원 계획의 약 3분의 1을 차지한 것으로 언급됨
• 기업들이 구조조정 이유로 AI와 자동화를 드는 사례도 늘고 있음
• 그러니 “AI가 돈을 벌면 그 이익을 기업만 가져가는 게 맞냐”는 질문이 커지는 흐름임

이 구상은 버니 샌더스 상원의원이 발의한 ‘미국 AI 국부펀드법’과 맞닿아 있음

• 일정 규모 이상의 AI 기업 주식에 일회성 50% 세금을 부과하는 방식임
• 조성된 펀드의 운용 수익을 국민 배당과 사회서비스 지원에 활용하자는 내용임
• 샌더스는 AI의 경제적 혜택이 소수 기업과 부유층에만 집중돼서는 안 된다고 주장함

반론도 만만치 않음. 강제 주식 이전은 사유재산권과 투자 위축 문제를 바로 건드림

• AI 기업 주식을 강제로 이전하면 민간 투자를 꺾을 수 있다는 우려가 나옴
• 미국 정부가 AI 기업의 주요 주주가 되면, 규제자이면서 투자 수익을 원하는 주주가 되는 이해충돌도 생김
• 국부펀드가 자국 AI 역량 강화와 시민 수익 극대화 사이에서 충돌할 수 있다는 지적도 있음

고용 충격 추정치도 논쟁에 불을 붙임

• 골드만삭스의 조지프 브릭스는 향후 10년 AI 전환 과정에서 미국 노동인구의 9%가 넘는 약 1,500만 명이 일자리를 잃을 수 있다고 추산함
• 다만 AI가 기존 직무를 대체하는 동시에 새 일자리를 만들기 때문에 장기 충격은 일부 완화될 수 있다고 봄
• 결국 논쟁의 핵심은 AI가 일자리를 얼마나 없애느냐보다, 자동화로 생긴 이익을 누가 가져가느냐로 옮겨가고 있음