중국 저비용 오픈 모델에 맞서는 미국 스타트업들, 문제는 돈줄

미국 오픈 모델 스타트업들이 중국 저비용 모델에 맞서고 있음

• 중국의 저비용 오픈웨이트 인공지능 모델이 글로벌 시장에서 빠르게 존재감을 키우는 중임

  • 딥시크, 키미, 큐원 같은 모델들이 높은 성능과 낮은 비용을 앞세워 기업 관심을 끌고 있음
  • 인공지능 운영 비용이 계속 올라가다 보니, 기업 입장에서는 저렴하고 직접 맞춤화 가능한 모델을 당연히 검토하게 됨

• 미국 쪽에서는 아르시 인공지능, 풀사이드, 리플렉션 인공지능 같은 스타트업이 대안으로 거론됨

  • 이들은 중국 모델의 비용 효율성에 맞서면서도, 미국산 오픈 모델이라는 점을 내세우고 있음
  • 특히 중국 모델을 둘러싼 검열 가능성이나 보안 우려 때문에 미국산 오픈 모델 수요가 커지고 있다는 주장도 나옴

• 예전에는 미국이 메타의 라마 시리즈로 오픈 인공지능 생태계에서 주도권을 잡는 분위기였음

  • 그런데 최근 1년 사이 중국 기업들이 비용 대비 성능으로 빠르게 따라붙으면서 판이 흔들리고 있음
  • 이제 경쟁 구도는 ‘폐쇄형 미국 빅테크 대 오픈소스 커뮤니티’ 정도가 아니라, ‘미국 오픈 모델 대 중국 저비용 오픈 모델’까지 확장됨

아르시 인공지능 사례가 눈에 띄는 이유

• 아르시 인공지능은 제한된 자원으로 꽤 공격적인 결과를 냈다는 평가를 받음

  • 지난해 말 33일간의 사전학습으로 자체 모델을 완성함
  • 다른 대형 연구소보다 훨씬 적은 비용으로 다운로드와 맞춤화가 가능한 인공지능 시스템을 구축했다는 점이 강조됨

• 이후에는 ‘트리니티 라지’라는 3980억 매개변수 규모 모델까지 개발함

  • 학습에는 2048개의 엔비디아 B300 그래픽처리장치가 사용됨
  • 학습량은 17조 토큰임
  • 주요 중국 오픈 모델보다 에이전트 수행 성능이 앞서면서도, 클로드 오퍼스 4.6 대비 90% 이상 저렴한 비용을 달성했다고 소개됨

• 아르시 인공지능은 지금까지 총 5000만 달러, 우리 돈 약 719억 원을 조달함
  • 기업 가치는 2억4000만 달러, 약 3400억 원으로 평가됨
  • 마크 맥쿼드 최고경영자는 더 크고 강한 모델을 만들기 위해 추가 자금이 필요하다고 보고 있음

기술보다 더 큰 문제는 투자임

• 미국산 오픈 모델 수요는 커지는데, 정작 벤처캐피털 반응은 차갑다는 게 핵심임

  • 아르시 인공지능 최고경영자는 “미국 기업이 가장 강력한 오픈소스 인공지능을 만들어야 한다는 요구는 크지만, 거의 모든 주요 벤처캐피털이 투자에 부정적이었다”고 말함
  • 오픈웨이트 모델을 무료로 배포하는 회사가 어떻게 지속적으로 돈을 벌 수 있느냐는 의문이 계속 따라붙음

• 이해관계 충돌도 있음

  • 주요 벤처캐피털 중 상당수는 이미 오픈AI, 앤트로픽 같은 폐쇄형 인공지능 기업에 투자해 둔 상태임
  • 아르시 인공지능 초기 투자자인 조 플로이드는 투자자들이 “오픈 모델이 성공하면 오픈AI나 앤트로픽 투자에 영향을 줄 수 있어 투자하고 싶지 않다”는 식의 말을 반복했다고 전함

• 실제 투자금 흐름도 폐쇄형 연구소 쪽으로 확 쏠려 있음

  • 피치북에 따르면 올해 1분기 인공지능 스타트업 전체 투자금은 2555억 달러, 약 367조 원에 달함
  • 그런데 이 중 3분의 2가 오픈AI, 앤트로픽, xAI 세 곳의 대형 투자 라운드에서 발생함
  • 오픈 모델이 전략적으로 중요하다는 말과 실제 돈이 흘러가는 방향이 다르다는 얘기임

엔비디아가 오픈 모델 후원자로 떠오르는 중

• 엔비디아와 젠슨 황 최고경영자가 미국 오픈 인공지능 생태계의 핵심 후원자로 부상하고 있음

  • 엔비디아는 7월 오픈 모델 지원을 촉구하는 공개 서한에 참여함
  • 정책 결정자들에게 성급한 규제를 피해야 한다고 주장함

• 엔비디아는 말만 하는 게 아니라 직접 제품과 투자도 같이 밀고 있음

  • 자체 오픈 모델 제품군인 네모트론을 개발 중임
  • 리플렉션 인공지능, 풀사이드, 싱킹 머신즈 랩 같은 오픈웨이트 인공지능 스타트업에도 대규모 투자를 진행함
  • 리플렉션 인공지능은 20억 달러, 약 2조8000억 원 이상의 투자금을 확보한 것으로 알려졌고 올해 첫 오픈 모델 출시를 준비 중임

• 풀사이드도 오픈웨이트 모델 ‘라구나 S 2.1’을 공개하며 경쟁에 들어감

  • 제이슨 워너 최고경영자는 중국 모델의 비용 효율성을 유지하면서 지정학적 우려가 적은 미국산 오픈 인공지능에 대한 수요가 매우 크다고 말함
  • 이 발언은 기업 도입 관점에서 꽤 현실적인 포인트임. 싸고 성능 좋은데 데이터·검열·정책 리스크가 애매하면, 미국산 대안을 찾는 회사가 생길 수밖에 없음

오픈 모델이 무조건 선은 아니라는 반론도 있음

• 오픈AI와 앤트로픽도 오픈 모델의 필요성 자체는 인정하지만 위험성을 강조함

  • 앤트로픽의 다리오 아모데이 최고경영자는 강력한 오픈 모델이 사이버 공격이나 생물학적 위협에 악용될 수 있다고 지적함
  • 모델을 공개하면 생태계 확산은 빨라지지만, 악용 통제는 훨씬 어려워짐

• 그래서 업계 논쟁은 단순히 ‘오픈이냐 폐쇄냐’가 아님

  • 미국이 중국과의 인공지능 경쟁에서 우위를 지키려면 개방형 생태계도 필요하다는 주장이 커짐
  • 동시에 오픈 모델 스타트업이 지속 가능한 사업 모델을 입증하지 못하면 투자 확대가 쉽지 않다는 전망도 같이 나옴

---

기술 맥락

• 이 기사에서 핵심 선택은 모델을 API로만 제공하는 폐쇄형 방식이 아니라, 가중치를 공개하는 오픈웨이트 방식으로 경쟁하겠다는 거예요. 왜냐하면 기업들은 비용을 낮추고, 내부 데이터와 요구사항에 맞게 모델을 직접 조정하고 싶어 하거든요.

• 중국 모델이 위협적인 이유는 단순히 성능이 좋아서가 아니에요. 운영 비용이 낮고 오픈웨이트로 쓸 수 있으면, 기업 입장에서는 폐쇄형 고가 모델 대신 검토할 명분이 생겨요. 그래서 미국 스타트업들은 ‘비용 효율은 유지하되 지정학적 우려가 적은 대안’을 내세우는 거예요.

• 아르시 인공지능의 17조 토큰, 2048개 B300 그래픽처리장치, 3980억 매개변수 같은 숫자는 모델 경쟁이 여전히 인프라 싸움이라는 걸 보여줘요. 다만 직원 30여 명과 2000만 달러 예산으로 대형 연구소에 도전했다는 점에서, 훈련 효율과 자본 효율이 중요한 변수로 떠오른 거죠.

• 벤처캐피털이 망설이는 이유도 기술이 부족해서만은 아니에요. 오픈웨이트 모델은 배포 후 수익 회수가 어렵고, 이미 폐쇄형 인공지능 기업에 투자한 자본 입장에서는 자기 포트폴리오를 흔드는 선택이 될 수 있거든요.

• 그래서 미국 오픈 모델 생태계의 병목은 모델 성능 하나로 끝나지 않아요. 누가 학습 비용을 대고, 어떤 방식으로 수익을 만들고, 공개 범위를 어디까지 허용할지가 전체 아키텍처만큼이나 중요한 의사결정이 되고 있어요.